Произход на политическия ред [bg]

Един от очевидните канали на влияние е чрез ограниченията, които системата „варна/джати" налага върху развитието на военната организация. Воините или кшатрите са съставна част от четиристепенната система „варна", което автоматично ограничава степента на военна мобилизация, на която индийското общество е способно. Една от причините въоръжените пастири номади като хунну, хуни и монголи да станат могъщи военни сили е способността им да мобилизират почти 100% от годното за военна служба мъжко население. Въоръженото хищничество и пасторалното номадство не са твърде различни дейности от гледна точка на необходимите умения или организационни изисквания. Независимо че това може да е било вярно за индоарийците, когато били пастири номади, те престават да бъдат такива, след като стават уседнало общество, разделено на варна. Воинският статус става запазена територия за малоброен аристократичен елит, включването в който не е само въпрос на специализирано обучение и благороден произход, но той вече е декориран и със значително религиозно значение.

Тази система невинаги ограничава включването на практика. Независимо че много от владетелите на Индия произхождат от класата на кшатрите, много от тях са брамини, вайши, а дори и шудри. След като се домогват до политическа власт, новите управници обикновено искат да получат статус на кшатри със задна дата; по този начин е по–лесно да станеш кшатри, отколкото брамин. И четирите варна участват във войните, а брамините са известни с високите си военни звания. Шудрите обикновено се сражават като помощни войски и военната йерархия възпроизвежда социалната йерархия в съответствие с подчинеността на низшите съсловия. Индийските държавни формирования никога не успяват да осъществят обща мобилизация на голяма част от селячеството, както царство Цин и други китайски държави по времето на късната Източна династия Джоу. Предвид ритуалното отвращение към кръв и трупове ранените войници едва ли са получавали голяма помощ от другарите си с благороден произход. Подобна консервативна социална система очевидно бавно е усвоявала нови военни технологии. Бойните колесници престават да бъдат използвани едва след началото на християнската ера, много векове след като китайците се отказват от тях; слонове продължават да бъдат използвани в сраженията, дълго време след като ползата от тях е поставена под съмнение. Индийските войски никога не изграждат ефективни кавалерийски сили с конни стрелци, което е причина за претърпените поражения от гърците през IV в.пр.Хр., както и от мюсюлманите през XII в.