Божественный лик Византии
- Автор: Величко Алексей Михайлович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Selfpub.ru (неискл)
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «Божественный лик Византии». Краткое содержание книги:
Это было время короткого торжества «византийских пап», совпавшее (по случайности ли?) с периодом невиданного ранее государственного кризиса Империи. Византия теряла одни земли за другими, армия деградировала, военные поражения сменяли друг друга, царская власть совершенно удалилась от решения насущных дел – Дуки в целом оказались не самыми удачными правителями.
Но зато «византийский папа» мог торжествовать. Оппонентов со стороны Рима (а папа был уже анафематствован Константинопольским синодом в 1054 г.) и иных восточных первосвященников у патриарха уже не было, и идея примата священства и лично Константинопольского архиерея, как казалось, восторжествовала надолго, если не навсегда. Преемник Константина X Дуки – сын Михаил VII Дука Парапинак (1071—1078), получивший свое неблагозвучное прозвище за спекуляции с хлебом, и Лихунда – патриарх Иоанн VIII Ксифилин (1064—1075) действовали в том же духе. Михаил не смел оспаривать судебные решения по делам, по которым высказался патриарх, а Никифор III Вотаниат (1078—1081), ненадолго ставший императором после Парапинака, вообще выводил право царя на участие в судебных делах из своего членства в синоде[479]. Любопытно, что впоследствии сам Парапинак отказался от царства, принял постриг и даже стал митрополитом Эфеса (по мнению Э. Гиббона, архиепископом этого города[480]), который, правда, в сущем чине посетил лишь единожды[481].
Резкая перемена происходит только в царствование императора Алексея I Комнина (1081—1118), спасшего Византию от смут и внешних врагов, восстановившего ее могущество, престиж и обороноспособность. На смену аристократичным, но бездеятельным Дукам приходит блестящая династия воинов, богословов и дипломатов Комнинов.
В контексте рассматриваемых отношений заслуживает внимания новелла Алексея Комнина, изданная им, по разным свидетельствам, в 1082 или 1097 гг., которая определяла права патриарха по отношению к монастырям. В соответствии с этим законом патриарх обязывался неукоснительно наблюдать и исправлять душевные заблуждения и нестроения во всех монастырях Византии, кому бы они ни принадлежали. Для этих целей патриарху дозволялось беспрепятственно входить во все монастыри или направлять туда своих представителей, осуществляющих контроль над монашеской жизнью[482]. Это было убедительное свидетельство того, что император не готов делить свою власть с другим лицом: конечно, закон говорил о правах патриарха, но эти права давал ему император.
Новелла 1086 г. вообще содержит указание провинциальным епископам, «засидевшимся» в Константинополе (обычная практика на протяжении многих столетий для Византии, когда епископы желали пополнить епархиальную кассу за счет богатых пожертвований столичных жителей), выехать в свои епархии для прямого исполнения пастырского долга[483]. Не трудно понять, что таких грамот во времена Вотаниата или Дук ожидать было невозможно. Не патриарх, а царь принимал на себя заботы о благосостоянии Церкви и соблюдении церковной дисциплины.
Как и императоры некоторых предшествующих династий (династии Феодосия, Юстиниана, Ираклидов, Исавров, Македонцев), Комнины активно вмешивались в сферу канонического права и догматики. Императору Алексею I Комнину принадлежат новеллы о порядке судопроизводства между клириком и мирянином (1я новелла), правилах брака и обручения, ценза, условиях зачисления в духовное звание (9я новелла), надзора за материальным и нематериальным положением духовенства и исполнения церковнослужителями своих обязанностей (2я и 20я новеллы)[484].
Наконец, Комнин восстановил то право, которым владели императоры со времен св. Феодосия I Великого – единолично назначать епископов и патриархов. Новелла 1107 г. урегулировала процедуру избрания епископов и прочих клириков[485]. В ней содержатся следующие строки: «Мое императорское могущество, пользуясь правом, разрешаемым святыми канонами, изволило постановить, что ни один епископ отныне не будет возводим в высший сан архиепископа или митрополита иначе, как по собственному всякий раз побуждению императора (выделено мной. – А.В.), когда последний, помимо всяких суетных человеческих соображений, пожалует таковое достоинство какойлибо церкви или ввиду особых заслуг самого округа ее в отношении преданности православной вере или ввиду исключительных добродетелей высшего духовного лица»[486].
479
Там же. С. 154, 155.
480
Гиббон Э. Закат и падение Священной Римской империи. Т. 5. С. 378.
481
«Дуки» // Православная энциклопедия. Т. XVI. М., 2007. С. 328.
482
Соколов И.И. Состояние монашества в Византийской Церкви с середины IX до начала XIII века (842—1204). СПб., 2003. С. 149.
483
Там же. С. 97.
484
Грибовский В.М. Народ и власть в византийском государстве. С. 379.
485
Лебедев А.П. Исторические очерки состояния Византийсковосточной Церкви от конца XI до середины XV века. СПб., 1998. С. 93—96.
486
Грибовский В.М. Народ и власть в византийском государстве. С. 380.