Политичестки ред и политически упадък [bg]

Клиентелизмът обикновено отпада при повишаване на доходите, което е свързано с развитието на стабилна пазарна икономика. В повечето бедни страни липсват силен частен сектор и възможности за предприемачество, което е и основната причина да са бедни. При подобни обстоятелства политиката е много по – сигурно средство за забогатяване както за патроните, така и за клиентите. Съвременна Индия има малък, но бързоразвиващ се частен сектор, но за по – голямата част от индийците участието в политиката, било като патрони, било като клиенти, си остава основният начин за изкачване по социалната стълбица.

С изграждането на по – стабилна пазарна икономика възможностите за забогатяване в частния сектор се увеличават в резултат на по – благоприятните икономически условия и сравнително по – незначителните ренти, които могат да бъдат извличани от политическа дейност. Съвременните амбициозни млади американци, които искат да натрупат големи богатства, не се занимават с политика. Те избират Уолстрийт или корпоративна Америка, или създават собствени фирми в места като Силициевата долина. Трудно е да убедиш човек, натрупал частни богатства, да стане държавен служител предвид по – ниските им доходи. Още повече че за много гласоподаватели в богатите страни проблеми като държавната регулация, околната среда, имиграционната политика и организационните възможности на синдикатите са много по – важни за тяхното благополучие от незначителните подкупи, които може да им предложи някой разчитащ на клиенти политик.

Мартин Шефтър, чиято концептуална рамка е в основата на съвременното разбиране за патронажа и качествената администрацията, твърди, че предлагането на патронаж е много по – голямо от неговото търсене. С други думи, патронажни практики са възможни само когато политиците имат достъп до държавни ресурси, които да разпределят. Това обяснява защо в т.нар. от него „организирани с външна подкрепа“ партии като революционните комунистически партии в Русия и Китай първоначално се наблюдават много ниски нива на патронаж и корупция. Те са се нуждаели от строга дисциплина и не са разполагали с никакви привилегии, които да предлагат, преди да дойдат на власт.