Божественный лик Византии
- Автор: Величко Алексей Михайлович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Selfpub.ru (неискл)
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «Божественный лик Византии». Краткое содержание книги:
Кроме того, вопрос о главенстве того или иного лица в Церкви для греков, в отличие от латинян, никогда не имел догматический характер, но только политический. Поэтому, исходя из реальной обстановки, Византийские императоры готовы были пойти и на такие уступки Римскому престолу, справедливо полагая, что папа покушался не столько на авторитет остальных вселенских первоиерархов, сколько на императорские прерогативы. Ведь, за исключением Константинопольской кафедры, остальные восточные патриархаты, находившиеся под властью турок, довольно рано утратили свои реальные церковные полномочия и не могли составить конкуренцию Риму.
В чем же виновны те Византийские василевсы, которых научная молва записала в ряды «врагов Церкви»? В сомнениях по содержанию тех или иных догматических формул и попытках их закрепления? В нерешительности и желании занять компромиссную позицию? В политических способах закрепления богословской позиции той церковной партии, которая получала одобрение большинства православного общества?
В этой связи следует напомнить тот известный исторический факт, что в период наиболее ярких и болезненных дискуссий и противостояний различных партий истина открывалась только отдельным лицам, которые, как правило, и выступали ее глашатаями. Это св. св. Афанасий и Василий Великий, св. Кирилл Александрийский, св. папа Лев Великий, св. Максим Исповедник, св. Григорий Нисский и св. Григорий Богослов, св. Григорий Палама и др. При этом нередко примеры удивительных и высочайших по духу богословских прозрений нередко чередовались у знаменитейших богословов с тяжелейшими промахами и ошибками. И нет ничего удивительного в том, что факты проявления гениальности по части богословия в череде императорских династий Византии пропорционально не превышали «среднестатистических».
Характерно, кстати говоря, что об опасности необдуманно выносить на общественный суд богословские вопросы предупреждал еще св. Константин Великий. «Впредь о подобных вещах ни вопрошать, ни отвечать на вопросы, потому что подобные вопросы, не предписанные законом (т.е. Священным Писанием. – А.В.), мы должны держать втайне, а не вносить легкомысленно в общественные собрания… Потому что кто может обстоятельно дознать и надлежащим образом изъяснить силу столь великих и трудных предметов?»[1281]
Можно поставить в вину Констанцию (337—361), Зенону (474—491), Анастасию I (491—518) и некоторым другим императорам склонность к компромиссу. Но нередко склонялись к компромиссным и даже откровенно ошибочным позициям такие великие лица, как св. Константин Великий (к арианству), св. Юстиниан Великий (к монофизитству)[1282] и св. Феодосий II Младший, некоторое время открыто покровительствовавший ересиарху Несторию[1283]. Однако это не помешало Церкви прославить их (как и многих других Византийских самодержцев) в качестве святителей и защитников Православия.
С другой стороны, и среди Отцов Халкидонского Собора были те, кто не устоял перед угрозами еретика Диоскора и подписал осуждение св. св. Флавиана и Евсевия на «Разбойном соборе»[1284]. Целый ряд замечательных патриархов Царьграда становились участниками дворцовых заговоров, а подавляющее большинство Римских апостоликов, столько сделавших для Православия, едва ли сомневалось в своих правах на политическое и каноническое первенство во Вселенской Церкви.
Самоотверженный защитник Империи Константинопольский патриарх Сергий I (610—638), отдавший в критические дни церковные драгоценности Ираклию Великому для формирования новой армии, захваченный одной идеей – сохранения единства Церкви и обеспечения церковного мира, был анафематствован Собором как монофелит. Шестой Собор анафематствовал также и верного сторонника Халкидонского ороса патриарха Акакия как автора Энотикона, что явно связано с политическими мотивами. Преподобный Феодор Студит (759—826), многие годы находившийся в изгнании и возглавивший борьбу с иконоборчеством на Востоке, активно пропагандировал собственную, довольно сомнительную редакцию теории «пяти чувств», где Римскому папе отводилась первенствующая роль в Церкви.
1281
«ДВС». Т. 1. С. 30, 31.
1282
Кулаковский Ю.А. История Византии. Т. 2. СПб., 2003. С. 208, 209.
1283
Тьерри Амадей. Ересиархи V века: Несторий и Евтихий. С. 16, 29, 30.
1284
«ДВС». Т. 3. С. 6.