Божественный лик Византии
- Автор: Величко Алексей Михайлович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Selfpub.ru (неискл)
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «Божественный лик Византии». Краткое содержание книги:
Любая несанкционированная попытка разрешить догматический спор без императора и в нарушение его воли представлялась открытым бунтом, вопиющим случаем неповиновения, нарушением гармонии церковноправительственных отношений, за что обычно следовало жестокое наказание. Яркий хрестоматийный (хотя, конечно, и трагичный) пример отклонения от данной традиции являет в этом отношении Латеранский собор 649 г., созванный Римским папой св. Мартином (649—653), на котором он совместно со св. Максимом Исповедником наголову разгромил монофелитство. Но поскольку данный собор начался без разрешения императора, папу и св. Максима Исповедника ждала горькая участь. Более того, их имена даже не упоминаются в деяниях VI Вселенского Собора, окончательно покончившего с монофелитством. Причина этого, конечно, одна: своеволие святых, созыв ими Собора без ведома императорской власти[1247].
Понимание своей роли по формированию единого Вероисповедания и обеспечения единства Кафолической Церкви посредством созыва Вселенских Соборов налагало характерный отпечаток на сам образ мыслей православных царей. Особенности императорского самосознания хорошо передает письмо Феодора II Ласкариса (1254—1258) Римскому папе. «Но обрати внимание и вот на что, священнейший человече, – пишет император. – Из столь многих бывших Соборов, на которых сходились все архиерейски председательствующие в церквах, ни один Собор не произошел по повелению когонибудь из таковых архиереев: ни блаженнейшего папы старейшего Рима, ни патриарха Константинопольского, ни папы Александрийского, ни Иерусалимского, ни иного кого, но все Соборы собирались по царским повелениям. Ибо царь был имеющим власть их созыва, и без царского приказа ничего такого не совершалось. Ведь и издержки делались царем… Так что и вновь, если необходимо созвать Собор для исследования истины, должно быть так, и царскими указами сойтись в том месте, где он прикажет, так что и средства туда будут собираться, и все необходимое. И царь воссядет посреди, чтобы по старому тому обыкновению рассуживать говорящих (выделено мной. – А.В.). Если сие так произойдет, истина, наверное, будет легчайше установлена силой лучшего, и ложь отражена благодатью Духа. Ибо иначе не может произойти исправления мнения»[1248].
II. Императорыбогословы
Помимо того, что практически все догматические вероопределения появлялись на свет благодаря инициативе православных василевсов или при их активной поддержке, императоры часто принимали непосредственное участие в выработке Соборами согласительных формул, в которых осуждалась та или иная ересь. Многие цари остались в истории как видные православные богословы.
Первый замечательный пример на этот счет дал св. Константин Великий. «Узнав о вашем несогласии, – сказал император епископам, собравшимся в Никее, – я не оставил и этого без внимания, но, желая содействием своим уврачевать зло, немедленно собрал всех вас»[1249]. Когда после открытия Собора (325 г.) епископы «начали обвинять своих ближних, другие защищались и порицали друг друга»[1250], василевс взял слово и предложил отцам термин «единосущный», положив конец спорам и предрешив редакцию Символа Веры[1251].
Идея выступления государя принадлежала, скорее всего, епископу св. Осии Кордубскому (около 258—358), имевшему на него большое влияние. Но, безусловно, св. Константин не мог удовольствоваться ролью простого транслятора чужих мыслей. Догмат о единосущии Христа являлся его личным убеждением, оглашенным перед епископами, подавляющее большинство которых подписались под соборными документами только под влиянием императора. Вскоре после окончания Собора многие из них открыто перешли в лагерь ариан. Характерно, что царь нисколько не сомневался насчет собственной роли в формировании Символа Веры. По словам историка, окончив соборные дела, св. Константин Великий сказал, что наконецто одержал победу над врагами Церкви[1252]. Таким образом, безусловно, торжество Никейского символа стало возможным благодаря авторитету императорской власти и лично св. Константину Великому[1253].
Ревностный в своей преданности Православию император св. Феодосий I Великий решительно продолжил традиции своих предшественников, категорично отделив правомыслящих христиан от еретиков, которых отказался признавать, вопервых, православными, и, вовторых, полноценными подданными Империи. В 380 г. в своем Манифесте о вере он изложил обязательное для всех римлян (и, следовательно, для всей Церкви) Вероучение. «Нам угодно, – провозглашалось в эдикте, – чтобы все народы, управляемые нашим милосердием и умеренностью, твердо держались той религии, которой поучал римлян св. Петр, которая верно сохранилась преданием и которую в настоящее время исповедует первосвященник Дамас (Римский папа. – А.В.) и Александрийский епископ Петр – человек апостольской святости. Согласно с учением Апостолов и правилами Евангелия, будем верить в единое Божество Отца, Сына и Св. Духа, соединяющихся с равным величием в благочестивой Троице»[1254].
1247
Асмус Валентин, протоиерей. Церковные полномочия византийских императоров. С. 37.
1248
Цит. по: Асмус Валентин, протоиерей. Церковные полномочия императоров в поздней Византии// Ежегодная богословская конференция Православного СвятоТихоновского богословского института. М., 2002.
1249
Памфил Евсевий. Жизнь блаженного василевса Константина. М., 1998. Кн. 12. С. 107.
1250
Там же. Кн. 13. С. 108.
1251
Лебедев А.П. Вселенские Соборы IV и V веков. СПб., 2004. С. 33, 34.
1252
Памфил Евсевий. Жизнь блаженного василевса Константина. Кн. 14. С. 108.
1253
Лебедев А.П. Вселенские Соборы IV и V веков. С. 35, 36.
1254
Цит. по: Гидулянов П.В. Из истории развития церковноправительственной власти. Восточные патриархи в период первых четырех Вселенских Соборов. С. 474, 475.