Политичестки ред и политически упадък [bg]

Подобна система е съвършено чужда на американската политическа култура, където Конгресът ревниво защитава правото си на законодателна дейност. Здравната реформа на Бил Клинтън е подготвена от изпълнителната власт от група експерти под ръководството на Първата дама Хилъри Клинтън, далече от критичните коментари на обществеността. Това е основната причина за позорния ѝ провал в Конгреса през 1993 г. Барак Обама успява да прокара Закона за достъпното здравеопазване през 2010 г. само защото се отказа от каквото и да било участие при изготвянето на законопроекта, а го остави в ръцете на многобройните комисии в Конгреса.

Липсата на законодателна съгласуваност на свой ред води до голямо по размери, разпиляно и в много случаи безотчетно управление. Многото комисии на Конгреса непрекъснато изготвят дублиращи се и припокриващи се програми или създават множество агенции със сходни пълномощия. Американският федерализъм мултиплицира фрагментираната централна власт на щатско и регионално ниво. По думите на прависта Герхард Каспър:

Нашата административна и правова система страдат от прекалено много нива на управление с припокриваща се юрисдикция... Там, където дори само едно ниво на управление автоматично ще създаде пълен регулаторен хаос, достатъчно сложен и нелогичен, за да са необходими легиони адвокати, които да ни водят за ръка из неговите лабиринти, ние позволяваме право на глас на две, три, дори четири нива на управление. Право на глас имат не само огромното количество държавни агенции, но и безброй граждани в качеството им на главни прокурори, упълномощени да предявяват частни съдебни искове. Правото на държавата да взема решения се изопачава още повече, когато правоприлагане по въпроси, свързани с обществения интерес, се предоставя на частни организации.