Произход на политическия ред [bg]
- Автор: Фукуяма Франсис
- Год: 2015
- Язык: болгарский
- Год: Изток-Запад
- ISBN: 9786191526932
- Переводчик: Камен Костов
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Произход на политическия ред [bg]». Краткое содержание книги:
Способността на френските и испанските монарси да увеличават властта си е строго ограничена от утвърденото върховенство на правото в двете страни. Техните монарси се чувстват задължени да съблюдават феодалните права и привилегии на своите поданици. Те се стремят при всяка възможност да разширяват своите правомощия по отношение на данъците и военната повинност и се опитват да изопачават, нарушават и заобикалят закона. Те насърчават интелектуалците да разпространяват учения за абсолютизма и суверенитета в подкрепа на претенциите им, че са върховните законодатели. Но не се опитват да отменят правото само по себе си и не се стремят да го пренебрегнат. Така или иначе те са нормативно ограничени да постъпват своеволно по примера на някои китайски монарси като императрица У, която устройва кървава чистка на аристократичните си противници, или като първия император от династия Мин, който направо конфискува земите на изтъкнатите аристократични семейства.
Постепенната кооптация на елитите на практика означава разширяване на рентоориентираната коалиция, така че да включва, от една страна традиционните аристократични елити, а от друга – нови публични личности като градската буржоазия. Вместо да действат сплотено в защита на своите интереси като класа, тези елити разменят политическата власт за социален статус и за дял от държавата не под формата на парламентарно представителство, а по–скоро за дял от държавното данъчно облагане. По думите на Токвил свободата се разбира не като истинско самоуправление, а като привилегия. Това води до слаба форма на абсолютизъм, защото държавата, от една страна, няма формални конституционни ограничения за властта си, а от друга – е ипотекирала бъдещето си в полза на множество силни индивиди, спрямо които има ограничени правомощия за действие.
Слабостта на държавното управление се оказва в последна сметка фатална и за Франция, и за Испания. Тъй като изграждането на държавността се основава на освобождаването на елитите от данъци, тежестта пада върху селячеството и обикновените търговци. И двете държави не успяват да повишат достатъчно приходите си, за да задоволят имперските амбиции на своите владетели. Франция не успява да се конкурира с по–малката Англия, чиято данъчна основа е защитена от принципа на парламентарната отговорност. Испания от своя страна потъва в многовековен военен и икономически упадък. Държавността и в двете страни губи легитимност поради погрешния начин, по който е изградена поначало, а провалените усилия на Франция да се реформира проправят пътя на революцията.
Русия успява да изгради силна форма на абсолютизъм, много близка до тази на Китай, по причини, които стават очевидни при сравняване на нейното развитие с това на Франция или Испания. Има най–малкото пет важни различни фактора.
На първо място, физическата география на Русия – равна открита степ с малко физически препятствия за една базирана на кавалерията армия – я прави уязвима за нахлувания от югозапад, югоизток и северозапад, често едновременни. Това придава голямо значение на военната мобилизация, но означава също така, че военачалникът, който пръв постигне военно превъзходство, има големи преимущества пред своите противници. Силата на Великото московско княжество се основава на набирането на средната обслужваща класа – руския еквивалент на дворянството – на военна служба. То може да направи това поради позицията си на гранична държава с лошо очертани граници. Както в случая с османските спахии, представителите на средната обслужваща класа са възнаграждавани със заселване на кавалеристите в нови земи като пряко подчинени на короната. (Най–близкият еквивалент на тази практика в Западна Европа е предоставянето на конкистадорите от испанската Корона на огромни енкомиенди в Новия свят като награда за служба, довело до подобна йерархична политическа система.) Московското княжество получава важното предимство на първия ход с ранните си успехи срещу татарите, което му дава съществена легитимност пред другите апанажни князе.