Произход на политическия ред [bg]
- Автор: Фукуяма Франсис
- Год: 2015
- Язык: болгарский
- Год: Изток-Запад
- ISBN: 9786191526932
- Переводчик: Камен Костов
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Произход на политическия ред [bg]». Краткое содержание книги:
Но това не е задоволително обяснение какво прави английският парламент достатъчно силен, за да принуди монархията да приеме конституционно споразумение. Унгарската аристокрация в парламента също е много силна и добре организирана. Подобно на английските барони в Рънимийд през XIII в. нисшата унгарска аристокрация принуждава своя монарх да сключи конституционно споразумение, приемайки Златната була, и през следващите години държи под строг контрол централната власт. След смъртта на Матиаш Хуняди през 1490 г. дворянското съсловие отменя неговите реформи и взема властта в свои ръце.
Но унгарското дворянство не използва властта си, за да укрепи страната като цяло, а да намали своите данъци и да запази собствените си егоцентрични привилегии за сметка на защитата на страната. За разлика от това конституционното споразумение в Англия в резултат на Славната революция от 1688–1689 г. значително укрепва държавата и през следващия век тя става господстваща сила в Европа. Така че, ако английският парламент е достатъчно силен, за да ограничи Грабителските стремежи на монарха, възниква въпросът защо не се превръща в рентоориентирана коалиция и не тръгва срещу себе си като унгарския парламент.
Две са най–малко причините, поради които отговорното управление в Англия не се изражда в грабителска олигархия. Първата е свързана с обществената структура на Англия в сравнение с тази на Унгария. Макар представените в английския парламент групи да са олигархични, те са на върха на едно общество, което е много по–мобилно и отворено за не–елити от унгарското.
Дребното дворянство в Унгария е съсредоточено в една ограничена аристокрация, докато в Англия то представлява голяма и сплотена социална група, която в някои отношения е по–силна и от аристокрацията. Англия за разлика от Унгария има традиции в широкото политическо участие под формата на съда на стотиците, областните съдилища и други институции на местно управление. За английските лордове е обичайно да участват в съвещателни органи при равни условия със своите васали и арендатори и да решават въпроси от общ интерес. Освен това в Унгария няма еквивалент на английското съсловие на йомените, сравнително преуспели земеделски производители, които притежават собствена земя и могат да участват в местния политически живот. Унгарските градове са под строгото управление на висшето съсловие и не създават богата и силна буржоазия като английската.
Втора причина е, че независимо от английските традиции в зачитането на индивидуалните свободи централизираната английска държава е едновременно могъща и уважавана от по– голямата част от обществото. Англия е една от първите държави, която изгражда единна правосъдна система, защитава имуществените права и създава значителни военноморски сили в своите битки с различни държави на континента. Английският експеримент с републиканско управление след обезглавяването на Чарлс I през 1649 г. и протектората на Кромуел не е успешен. Дори за привържениците на парламента кралеубийството е несправедлив и незаконен акт. Английската гражданска война става свидетел на подобна прогресивна радикализация като тези по времето на Френската, Болшевишката и Синхайската революция. По–екстремните антироялистки групи като левелерите[201] и дигерите[202] настояват не само за политическа отговорност, но и за много по–всеобхватна социална революция, което плаши представените в парламента имотни класи. Ето защо реставрацията на монархията с възкачването на Чарлс II през 1660 г. се посреща с голямо облекчение. След Реставрацията въпросите за политическата отговорност възникват отново при управлението на католика Джеймс II, чиито машинации отново предизвикват съмнения и противопоставяне от страна на парламента и довеждат в края на краищата до Славната революция. Но този път парламентаристите не искат да премахнат монархията или държавата, а настояват за крал, който да е отговорен пред тях. И намират такъв в лицето на Уилям Орански.