Божественный лик Византии
- Автор: Величко Алексей Михайлович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Selfpub.ru (неискл)
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «Божественный лик Византии». Краткое содержание книги:
Показательным примером является приход на трон императора Ираклия I Великого, которому Византия была обязана, в частности, спасением от персов и возвращением Честнаго и Животворящего Креста Господня. Оценив всю пагубность политики императора Фоки, аристократия самоорганизовалась, выдвинув из своей среды наиболее талантливого лидера – экзарха Африки Ираклия[1015]. Но когда Ираклий совершил кровосмесительный брак, его авторитет резко упал в народе, связавшем причинной связью грех императора и неудачи последних лет его царствования. В конце концов эта история стоила трона жене Ираклия Мартине и ее сыну Ираклону, ненадолго ставшему императором[1016].
Иногда роль орудия судьбы выпадала непосредственно армии, причем не воинским начальникам, а «слепой» солдатской массе. Именно таким путем был низвержен с трона император св. Маврикий, а на его место вознесен тиран из незначительных воинских командиров Фока, о котором выше уже шла речь[1017].
Появление после слабосильных и неавторитетных императоров – Филиппика Вардана, Анастасия II, Феодосия III (715—717) выдающегося полководца, стоявшего во главе анатолийских войск – Льва III Исавра, незадолго перед тем победившего арабов при Амориуме, безусловно, явилось основным критерием его выдвижения на императорский престол. Как справедливо писал немецкий историк А. Мюллер (1848—1892), «в глазах всего греческого народа драгоценным ручательством доблести и энергии полководца явились недавние факты его задержания наступления неприятеля и спасения крепости от угрожавшей ей опасности. Заразительный пример жителей Амориума, провозгласивших немедленно же полководца императором, встретил повсюду подражание»[1018].
Свержение императора Андроника II Палеолога древние историки объяснили тем, что «народ устал от долгого правления царя». Но, как показывает ход событий, уже изрядно постаревший император физически не мог справиться с проблемами, которыми было богато время его царствования. Поэтому симпатии Церкви, населения и аристократии были на стороне молодого Андроника III Палеолога (1328—1341), с которым связывались известные надежды. Показательно, как молодой царь обосновывал свои притязания на императорство.
«Когда я вижу, – говорил он в собрании, – что царь от старости дошел до крайней недеятельности и бесчувственности… когда я вижу это, то тяжко страдаю, не могу выносить терзающей мое сердце тоски и вот решился на одно из двух: или умереть и проститься со своей жизнью и со своей скорбью, или же по силам помочь Римскому государству… Может быть, некоторые подозревают меня во властолюбии, видя, что я восстаю против дедацаря… Я и не отвергаю это вполне, но не вполне и признаю. Если бы я видел, что Римское государство возрастает, и наши пределы расширяются, то я охотно сколько угодно хранил бы спокойствие»[1019].
Судя по тому, как происходили последующие события и как сторонники оставили престарелого императора, можно полагать, что мотивы молодого царя были благосклонно приняты обществом.
Было бы бессмысленно полагать, будто любой удачливый проходимец мог захватить императорский трон. Весьма щепетильные в подобного рода делах византийцы недолго оставляли узурпатора у власти. Претендент должен был обладать определенным набором качеств, отсутствие которых лишало его всяких шансов на успех (поэтому, кстати сказать, фигура императора Фоки является для Империи исключительной и, конечно, негативной).
Император обязан был быть православным, т.е. верующим в то учение, которое исповедовала Церковь. С этой целью очень часто императоры при восшествии на престол давали патриарху письменное изложение своей веры. Кажется, за всю свою историю Византия не знала императораересиарха или еретика, которые бы приступали к таинству помазания, не являясь правоверными христианами и добрыми сынами Церкви. Исключения, повидимому, составляют язычник Юлиан Отступник (361—363), царствовавший на заре Империи, и Иоанн V Палеолог, перешедший через некоторое время после своего воцарения в католичество. Впрочем, это не мешало ему управлять Империей попрежнему, а Церкви – относиться к нему с обычным для императорской особы почтением[1020].
1015
Кулаковский Ю.А. История Византии. Т. 3. С. 19—26.
1016
Там же. Т. 3. С. 161—166, 169.
1017
Феофилакт Симокатта. История. Кн. 7. Гл. VII—XIII. С. 218—239.
1018
Мюллер А. История ислама. В 2 т. Т. 1. М., 2004. С. 587.
1019
Григора Никифор. Римская история, начинающаяся со взятия Константинополя латинянами. Кн. 9. Гл. 2. С. 283, 284.
1020
Поляковская М.А. Портреты византийских интеллектуалов. СПб., 1998. С. 60, 121, 127.