Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Начало Руси. 750–1200
Начало Руси. 750–1200 - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Начало Руси. 750–1200

Электронная книга - «Начало Руси. 750–1200». Краткое содержание книги:

Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
1 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 219 ... 243
Перейти на страницу:

Каждый князь русов рассчитывал иметь влияние на управление своей церковью, inter alia и при назначении на высшие церковные должности. В конце концов, это он платил — строил церковные здания, ему и музыку заказывать. Но меняющийся баланс в отношениях между местной и киевской властью не только открывал перед местными князьями новые возможности — в виде создания своих епископий, но и давал новые поводы для разногласий с матерью русских городов. Кто из князей мог влиять на назначения иерархов церкви, каких именно, в какой степени? Являлась ли митрополия символом и воплощением общединастического единства или анахронизмом, отзвуком устаревшего политического устройства? Возникавшие вопросы были скорее практическими, чем теоретическими, и Андрей Боголюбский не первым испытывал трудности в их разрешении.

Если и можно кого-то считать зачинщиком, то это был киевский князь. Осенью 1146 г., вскоре после восшествия на отчий стол, князь Изяслав Мстиславич сместил своего дядю Вячеслава, правившего в Турове. Одновременно он лишил кафедры Туровского епископа Акима и перевел его в Киев. Это был лишь слабый подземный толчок, скромное напоминание о том, что киевский князь полагает себя вправе распоряжаться перемещениями в среде церковных иерархов так же, как он распоряжается назначениями мелких князьков. Крупное сотрясение случилось на следующий год и вызвало серьезные трения внутри русской церкви и между Киевом и Константинополем. 27 июля 1147 г. Изяслав созвал собор епископов, чтобы тот выбрал киевским митрополитом, а точнее митрополитом Rhosia угодного ему кандидата, русского монаха по имени Клим Смолятич. Все было бы хорошо, если бы это назначение и процедура избрания не показались неприемлимыми Юрию Суздальскому, Константинополю и некоторым русским епископам. Против высказались епископы Мануил Смоленский и Нифонт Новгородский, епископы Полоцкий и Ростовский, возможно, отсутствовали на соборе, а епископ Туровский был практически заложником Изяслава. Словом, действия собора были подстроены. Назначение митрополита по традиции утверждал патриарх Константинопольский, и, как правило, кандидаты сами происходили из Византии. Клим же был местным монахом, избрали его голосами епископов, занимавших кафедры в Среднем Поднепровье — Чернигове, Переяславле, Белгороде и Юрьеве, а также епископа из собственной отчины Изяслава — из Владимира Волынского.

Изяслав вполне мог считать разумной такую политику давления со стороны Киева. Но с точки зрения интересов отдельных земель, которые постепенно отвыкали подчиняться приказам, исходившим» из Среднего Поднепровья, Изяслав пытался манипулировать общединастическим, или наддинастическим институтом как рычагом для проведения политики местного значения.[864] В результате церковь сразу стала пешкой в игре областных интересов. Всякий раз, как Юрий Владимирович брал Киев, он выдворял оттуда Клима Смолятича вместе с его патроном. Как только Изяслав восстанавливал свою власть в Киеве, он восстанавливал и Клима Смолятича на посту митрополита. После смерти Изяслава из Константинополя прислали нового митрополита, который тут же аннулировал все церковные назначения, сделанные Климом. Со времени смерти Юрия и по крайней мере до 1162 г. митрополиты один за другим попадали в гущу раздоров между князьями, споривших о том, кто им подходит, а кто нет.[865]

Едва ли удивительно, что эти события эхом откликались в разных землях русов. В 1156 г. был смещен Нестор, епископ Ростовский, когда митрополит Константин, сменивший Клима Смолятича, принялся за чистку рядов церкви. На его место в Ростов прибыл епископ Леон, но он был там встречен враждебно. Некоторым казалось, что его назначение незаконно, другие обвиняли его в самообогащении, князь Андрей по-видимому не разделял мнения епископа по поводу поста. Дважды Леон был вынужден покидать епархию, причем во второй раз, как сообщает летопись, он уехал, собираясь отстаивать свои предписания, касающиеся поста, на слушаниях в присутствии императора Мануила I (что ему не удалось). Тут у Андрея иссякло терпение, и хотя Леона официально никто не отстранял от должности, он просто-напросто поставил епископом своего человека, некоего Феодорца, причем перенес его резиденцию из старого места на новое — из Ростова в свое детище — Владимир-на-Клязьме. Наконец, около 1165–1168 гг. он послал патриарху Константинопольскому предложение реформировать церковную иерархию с учетом последних политических изменений. Так, он не только хотел, чтобы его кандидат официально пребывал во Владимире-на-Клязьме, а не в Ростове или в Суздале, но и чтобы кончилось иерархическое подчинение Киеву, и местный епископ стал бы митрополитом. В каком-то смысле просьба о создании самостоятельной митрополии являлась логическим завершением планов Андрея по культурному строительству в его землях. Как мы видели, он отказался от свойственной его отцу навязчивой идеи о первостепенной роли Киева. Он не хотел ни править в Киеве, ни участвовать в церковных назначениях Киева. Он не подчинялся указаниям Киева, касающимся политики, и не видел причин, чтобы учитывать киевские причуды, управляя собственной церковью. Он не требовал старшинства над Киевом, а хотел отделиться от него и добиться равного с ним статуса.

вернуться

864

Franklin. Sermons and Rhetoric. P. LI–LVII.

вернуться

865

Ibid. P. XLIX–LI.

1 ... 211 212 213 214 215 216 217 218 219 ... 243
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)