Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Начало Руси. 750–1200
Начало Руси. 750–1200 - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Начало Руси. 750–1200

Электронная книга - «Начало Руси. 750–1200». Краткое содержание книги:

Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
1 ... 200 201 202 203 204 205 206 207 208 ... 243
Перейти на страницу:

Хотя князья Киевские настаивали на своих природных правах на стол отцов и дедов, Киевская земля — несмотря на попытки отдельных правителей изменить ситуацию — не оставалась в руках какой-то одной ветви разросшейся семьи. Претенденты на киевский стол владели отчинами в других местах. С конца 1130-х гг. и до конца столетия (т. е. до объединения Владимира Волынского с Галичем) главные участники этой игры происходили из четырех ветвей династии, обосновавшихся в четырех отчинах: сын Мономаха Юрий и его потомство, находившиеся на северо-востоке; внук Мономаха Изяслав Мстиславич с сыновьями, сидевшие во Владимире Волынском; другой внук Мономаха Ростислав Мстиславич, брат предыдущего, с сыновьями, утвердившиеся в Смоленске; наконец, потомки Олега и Давыда Святославичей, сидевшие в Чернигове. Обращает на себя внимание отсутствие в их числе отпрысков Святополка Изяславича, старшего участника Любечского съезда 1097 г., хотя к концу XII в. его потомки вернули себе его отчину, став князьями Турова и Пинска.[802]

Смена правителей на киевском столе зависела от конкуренции, но не была чистой игрой случая. Она сдерживалась представлением (или противоборствующими представлениями) об освященном традицией порядке. Напротив, Новгород, при всей своей экономической притягательности, находился в династическом вакууме. Смена правителей в отчинных землях шла относительно благополучно, хотя и не без шероховатостей, а в Киеве и особенно в Новгороде князья то и дело сменяли друг друга. За полтора столетия, с 1000 по 1150 г., в Киеве произошло примерно двадцать смен власти, в которых участвовало что-то около шестнадцати князей. Следовательно, каждый непрерывно правил в среднем около 7,5 лет, а «вероятная продолжительность» правления того или иного князя была немногим меньше десяти лет, с возможными перерывами при исключительных обстоятельствах. Сравним эти данные со второй половиной XII в. (1150–1200), в течение которой власть переходила из рук в руки тридцать раз с участием одиннадцати князей. Это дает среднюю продолжительность правления менее чем в два года, а «вероятную продолжительность» для каждого князя — менее пяти лет, причем, как минимум, с двумя перерывами.[803] В Новгороде подобные изменения произошли немного раньше. Между 1000 и 1136 г. там правило не более дюжины князей, каждый в среднем свыше десяти лет. Зато за 50 лет после 1136 г. власть там менялась 30 раз, так что на каждое правление приходилось менее двух лет.[804]

В конце мая 1136 г. новгородцы вместе с соседями из Пскова и Старой Ладоги решили избавиться от своего князя, Всеволода Мстиславича, внука Мономаха и племянника князя Киевского. Всеволод был посажен в Новгороде в 1117 г., когда его отца, князя Мстислава, перевели на юг. В мае 1136 г. Всеволода с семьей схватили и два месяца держали в резиденции епископа, приставив вооруженную охрану, а новгородцы тем временем вели переговоры с другими членами династии в поисках замены. Изгнанный новгородцами, Всеволод попытался вернуться и отвоевать свой стол, но дошел только до Пскова, где его взяли под защиту. Несмотря на угрозы со стороны новгородцев, псковичи держали у себя Всеволода до его смерти, случившейся в 1138 г.[805] В ближайшие годы новгородцы несколько раз меняли свой курс, договаривались с князьями заново, изгоняли и принимали кандидатов из разных отчинных земель.

События мая 1136 г. вызвали многочисленные комментарии историков. Некоторые видели в аресте и изгнании Всеволода, ни много ни мало, начало социальной революции, в результате которой горожане взяли под контроль свой город и свели значение будущих князей к роли наемников, которых брали на службу в основном для организации обороны.[806] Сейчас большинство ученых признает, что эта интерпретация не выдерживает критики, являясь попыткой перенести на 1130-е гг. некоторые характерные черты, свойственные Новгороду в эпоху позднего средневековья. В XII в. князь из династии был в Новгороде столь же необходим для поддержания достоинства, законности власти и нормального хода жизни, как и в любом другом крупном городе. К тому же Новгород никоим образом не являлся единственным местом, где жители приглашали и отвергали князей или вели с ними переговоры. Наоборот, такие случаи являются почти что общим местом в летописных повествованиях о политической жизни всех земель русов: например, так было во Владимире Волынском в 1118 г., в Полоцке в 1127 и 1132 гг., в Галиче в 1145 г., на северо-востоке в 1174 г., в Киеве в 1146–1147 гг., и, конечно, нельзя забывать историю Всеслава 1068–1069 гг.[807] Другие объясняют изгнание Всеволода как начало длительной борьбы за ограничение княжеской власти, или как эпизод фракционной борьбы между сторонниками разных ветвей династии (у Всеволода действительно имелись сторонники в Новгороде, и как только удалили их покровителя, как то было принято, имущество этих сторонников разграбили).[808] В изгнании Всеволода видели конфликт между врагами и защитниками княжеской власти, или, совсем наоборот, событие будто бы подкрепляло законность власти будущих новгородских князей, которые действовали с согласия горожан.[809]

вернуться

802

Рапов О. М. Княжеские владения на Руси в X — первой половине XIII в. М., 1977. С. 81–93; Лысенко П. Ф. Киев и Туровская земля // Киев и западные земли Руси в IX–XIII вв. / Под ред. Л. Д. Поболь и др. Минск, 1982. С. 81–108.

вернуться

803

См. списки в кн.: Podskalsky G. Christentum und theologische Literatur in der Kiever Rus': (988–1237). Munchen, 1982. S. 302–303.

вернуться

804

См. списки в кн.: Handbuch der Geschichte Russlands. Vol. 1. Fasc. 1: Von der Kiever Reichsbildung bis zum Moskauer Zartum / Ed. M. Hellmann et al. Stuttgart, 1981. P. 481–483.

вернуться

805

НПЛ. С. 24–25; впоследствии Всеволода чтили как первого псковского святого.

вернуться

806

О 1136 г. как о поворотном моменте см., например: Тихомиров М. Н. Древнерусские города. 2-е изд., доп. и перераб. М., 1956. С. 206–207.

вернуться

807

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 288–289, 301–302, 371–372; Т. 2. Стб. 316–317, 497; см. также: Тихомиров М. Н. Древнерусские города. С. 185–213.

вернуться

808

НПЛ. С. 24.

вернуться

809

См.: Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. М., 1977. С. 60–77; Фроянов И. Л. Мятежный Новгород: Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX — начала XIII столетия. СПб., 1992. С. 186–208; Мартышин О. В. Вольный Новгород: Общественно-политический строй и право феодальной республики. М., 1992. С. 58–94.

1 ... 200 201 202 203 204 205 206 207 208 ... 243
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)