Политичестки ред и политически упадък [bg]

Китай, Япония, Виетнам и Корея успяват да модернизират своите икономики при наличието на силна и сплотена държава, както и утвърдена национална идентичност. За разлика от тях новите независими държави в Субсахарска Африка не са в състояние, но са принудени да осъществят всичко едновременно – да изградят модерна държавност, да формират национална идентичност, да създадат институции, гарантиращи върховенство на закона, да организират демократични избори и да насърчат икономическото развитие. Макар институционалното развитие на Европа и Източна Азия да протича в различна последователност, те са разполагали с възможността да осъществят това развитие в продължение на дълги периоди от време.

Силните държави в Източна Азия изграждат бюрократични институции преди утвърждаването на върховенство на правото, докато в Европа последователността е обратна. Преждевременно изградената силна източноазиатска държава в продължение на векове успява да предотврати възникването на независими социални играчи, които биха могли да оспорят нейната власт. Докато европейската либерална демокрация възниква въз основа на приблизителното равновесие между силна държава и силно общество, в Източна Азия везните са наклонени в полза на държавата. Това означава, че за разлика от повечето развиващи се страни, където основният проблем е слабата държавност, проблемът в Източна Азия е свързан с липсата на контролни механизми върху държавната власт чрез законност и политическа отговорност.

В част I коментирам, че държави, които се демократизират, преди да изградят модерни държавни институции, са предразположени към широко разпространение на клиентелизма. Това представлява много по – малък проблем в Източна Азия, отколкото в други части на света, тъй като в региона има по – малко демократични държави, отколкото в Латинска Америка и Африка, а първите институции в повечето случаи възникват в индустриализирани страни със силна държавност.