Князь Меттерних. Человек и политик
- Автор: Рахшмир Павел Юхимович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: ЛитРес: Самиздат
- ISBN: 978-5-532-96302-3
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Князь Меттерних. Человек и политик». Краткое содержание книги:
На обратном пути из Лондона Бруннов посетил Меттерниха в Йоханнисберге. Российский дипломат надеялся успокоить канцлера, насколько возможно подсластить горькую пилюлю, какой оказался для Австрии поворот в политике России. Мелани отмечала исключительную любезность и доброжелательность Бруннова. Комплиментом ему служит такая характеристика княгини: он «в большей степени немец, чем русский»[987]. И все же упреков со стороны князя и княгини Бруннов не избежал. Мелани, как всегда, была резче супруга: «Я описала ему (Бруннову. — П. Р.) то мучительное впечатление, которое произвел на меня этот отход от прежней политики, и высказалась самым решительным образом»[988]. Не смягчил ее и подарок Николая I — великолепная валашская ваза.
С. С. Татищев явно преувеличивает, утверждая, что «Меттерних не устоял против льстивых заискиваний Бруннова»[989]. Еще более переоценивает эффект своей обходительности сам Бруннов, который писал Нессельроде: «Странная вещь, но я не думаю, чтобы князь Меттерних более боялся лишиться милости своего собственного двора, чем он добивается удержать за собой благорасположение нашего»[990].
На самом же деле Клеменсу просто не оставалось ничего другого, как изображать по обыкновению хорошую мину при плохой игре. В конце декабря 1839 г. не в Вене, а в Лондоне открылась конференция пяти держав по восточному вопросу. Тон на ней задавали Англия и Россия, причем тон этот был преимущественно антифранцузским. Вызывающий политический курс французского премьер-министра А. Тьера еще более обострял ситуацию. Париж поддерживал своего египетского союзника Мухаммеда-Али, пытавшегося получить наследственный статус и расширить свои владения за счет владении разбитого им султана.
В Европе запахло порохом. Угрожая отставкой, Пальмерстон добился от британского правительства согласия на подписание Лондонской конвенции и без участия Франции. Подписанная 15 июля 1840 г. конвенция и сопутствовавшие ей документы (в том числе и секретные) изолировали Францию. Николай I радостно писал генерал-фельдмаршалу И. Ф. Паскевичу: «Конвенция между Англией, Пруссией, Австрией, мной и Турцией подписана без Франции!!! Новая эпоха в политике»[991].
Однако конвенция сковывала и Россию. Исключалось ее одностороннее участие в военных действиях против непокорного Мухаммеда-Али в том случае, если бы он выступил против султана. Для защиты турецкого монарха Англия и Австрия получили право ввести свои корабли в Мраморное море. Меттерних мог быть доволен тем, что Лондонская конвенция закрепила принцип коллективной помощи Турции. Закладывались основы нового режима черноморских проливов.
Хотя Меттерних уже не был главным режиссером на европейской политической арене, но его роль оставалась весьма значительной. Он делал все от него зависящее, чтобы оставить дверь в ареопаг европейских держав открытой для Франции. Эту задачу ему облегчила замена воинственного Тьера на умеренного Гизо. Вторая Лондонская конвенция (13 июля 1841 г.) была подписана уже всей пятеркой европейских держав. По крайней мере внешне «концерт» был восстановлен.
Наибольших дивидендов добилась Англия во многом благодаря напору и решительности Пальмерстона. Были разрушены далеко идущие планы Франции в Средиземном море. Российский флот оказался запертым в Черном море, а отношения между Россией и Турцией были переведены с двусторонней основы на многостороннюю.
Вторым после Пальмерстона политиком, который мог бы занести исход восточного кризиса в свой актив, был австрийский канцлер. Безусловно, он проиграл англичанину. Европейская дипломатическая история вершилась не в Вене, а в Лондоне. Не он дирижировал европейским оркестром. Ему пришлось пережить тяжелый удар как в переносном, так и прямом смысле этого слова. Но с точки зрения дипломатического искусства он исполнил свою партию на высочайшем уровне. Фактически он сумел обратить жестокое поражение (не только политическое, но и личное) в серьезный успех. Но парадокс заключался в том, что поражение было у всех на виду, а победа не бросалась в глаза. Лавры достались энергичному британцу, который доминировал на авансцене, Меттерних же чаще всего оставался где-то в глубине сцены или даже за ее кулисами.
Тем не менее, в конечном счете восторжествовал его вариант европейского концерта держав. А это означало, в частности, сохранение Оттоманской империи, что всегда рассматривалось князем в качестве важной предпосылки европейского эквилибра. Меттерних не допустил изоляции Франции, к чему по разным мотивам стремились Николай I и Пальмерстон. Канцлер прекрасно понимал, что осью четверного антифранцузского союза, напоминавшего антинаполеоновский, станут двусторонние англо-русские отношения. Окончательно будет закреплена роль Австрии как младшего партнера. Идею четверного союза Клеменс назвал «химерой»[992].
987
NP. Bd. 6. S. 321.
988
Ibid. S. 322.
989
Татищев С. С. Указ. соч. С. 495.
990
Там же.
991
Цит. по: Георгиев В. А. Внешняя политика России на Ближнем Востоке в конце 30-х — начале 40-х годов
XIX в. М., 1975. С. 127.
992
NP. Bd. 6. S. 546.