Начало Руси. 750–1200
- Автор: Франклин Симон, Шепард Джонатан
- Год: 2000
- Язык: русский
- Год: Дмитрий Буланин
- ISBN: 5-86007-234-1
- Переводчик: Дмитрий Михайлович Буланин
- Жанр: История
Электронная книга - «Начало Руси. 750–1200». Краткое содержание книги:
Как в отношениях с родичами, так и в отношениях с городом князю приходилось проявлять гибкость, чтобы не отстать от жизни, и импровизировать, чтобы сохранить неустойчивое равновесие. Но как в отношениях внутри династии, так и во взаимоотношениях с городом импровизация преподносилась как факт обычного права. Всякий нерядовой эпизод стремились объяснить в рамках традиционного и неизменного.
Прежде всего, светская социальная иерархия города могла приспособиться к переменам, не меняя в корне своего характера. Основной экономической и социальной единицей оставался двор — семейная усадьба, достаточно обширная, чтобы выращивать на ней самые необходимые продукты, на которой, кроме того, нередко размещались ремесленные мастерские. Несмотря на развитие общественных рынков и на признаки растущей зажиточности Подола первичные производители и накопители нового богатства не выработали прочных форм внутренней организации. В некоторых видах торговли и ремесла, вероятно, складывались объединения в рамках улицы или конца, но данных о существовании ремесленных цехов в сущности нет.[644] Ремесленники и ремесленницы упомянуты в Пространной редакции «Русской Правды», но лишь в числе княжеских слуг; убийца принадлежащего князю ремесленника или ремесленницы должен был заплатить 12 гривен — несколько больше, чем за молодую рабу (6 гривен), но куда меньше, чем за отрока (40 гривен).[645] Приезжие купцы и чужеземные общины всегда стояли особняком и, возможно, жили в особых кварталах (этим объясняется, почему евреев легко было сделать объектом гнева разъяренных киевлян в 1113 г.).[646] Что касается местных купцов, то хотя они часто вели дела совместно, причем некоторые их объединения присваивали себе общую торговую марку и даже имели собственные церкви, нет ясных указаний, что успешное сотрудничество переросло в формальную корпорацию.[647]
Терминология, отражающая социальную стратификацию города, мало менялась: бояре (иногда «большие» и «меньшие»), свободные люди — «мужи», горожане — «люди градские», иногда также простой народ — «простая чадь», наемные и контрактные работники — «закупы», «рядовичи», рабы — «холопы».[648] Коллективным голосом города было его вече, собрание свободных горожан. Здесь многие противоречия городской жизни находили открытое выражение. Так, именно с веча, проходившего на торговой площади, киевляне отправились освобождать Всеслава Полоцкого в 1068 г. В научной литературе много спорили о том, кто контролировал вече, было ли оно достаточно представительным или не было, являлось ли оно народным форумом или инструментом в руках элиты, или и тем и другим одновременно.[649] Делать обобщения по поводу функционирования веча трудно и небезопасно. Ранних сведений о нем в источниках очень мало. Кроме сообщений о событиях в Киеве в 1068–1069 и 1113 гг., а также во Владимире Волынском в 1097 г., «Повесть временных лет» упоминает о сборе веча только в полулегендарных рассказах о Белгороде за 997 г. и о Новгороде за 1015 г. Из несколько более частых упоминаний веча в XII в. вытекает, что его состав, процесс работы и функции могли быть разными. Пожалуй, не стоит приписывать вечу в этот ранний период постоянную и официальную «конституционную» роль: вече было родовым термином, обозначающим разные способы выразить общественное мнение горожан, скорее явлением, имевшим место от случая к случаю, чем органом управления.[650]
644
См.: Толочко П. П. Древнерусский феодальный город. С. 117–118.
645
Русская Правда. Пространная редакция. Ст. 15 // ЗДР. С. 65; Kaiser D. Н. The Laws of Rus'. P. 21.
646
См., например: Успенский сборник. Л. 57а.3–23; Hollingsworth. The Hagiography. P. 81 (обличение Феодосием евреев, как свидетельство его рвения); ПСРЛ. T. 2. Стб. 288 (об имуществе евреев, погибшем при пожаре 1124 г.).
647
О киевских «гречниках» и «залозниках» см. ниже.
648
Точный смысл терминов, конечно, является предметом споров. См., например: Vernadsky G. Kievan Russia. Р. 131–157; Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1980. С. 118–149. О группах сельского населения см.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. Л., 1974. С. 100–158. См. также: Завадская С. В. К вопросу о «старейшинах» в древнерусских источниках XI–XIII вв. // ДГТСССР. 1987 (1989). С. 36–42, где выражение «старейшины градские» понимается как литературный оборот, а не специальный термин.
649
См., например: Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 222–236; Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 150–184; Толочко П. П. Древнерусский феодальный город. С. 170–171.
650
ПВЛ. Т. 1. С. 87, 95, 177, 180. Значение слова в XII в. было столь емким, что его применяли даже для обозначения тайного заговора. См.: ПСРЛ. Т. 2. Стб. 537 (год 6677).