Политичестки ред и политически упадък [bg]

Почти всички скорошни проучвания на предколониална Африка от XIX в. подчертават, че повечето африканци не са представители на една – единствена „племенна“ идентичност, а приемат множество идентичности – в един момент са поданици на този вожд, в друг момент са членове на онзи култ, в трети са част от еди – кой си клан, а в четвърти новопокръстени членове на някоя професионална гилдия.

Следователно целта на непрякото управление не е модернизиране на коренните институции, а утвърждаване на въображаеми властови отношения.

Махмуд Мамдани стига по – далече с обвинението, че тираничният постколониален Голям мъж до голяма степен е продукт на „децентрализирания деспотизъм“ на непрякото управление. Британците имат две дългосрочни икономически цели, които непрякото управление трябва да постигне. Първата е трансформирането на традиционното земеползване в модерни имуществени права, което е в интерес на комерсиалното земеделие и на белите заселници. Модерните имуществени права са формални и свободно прехвърляеми между физически или юридически лица, които извършват дейност като физически лица. Традиционното земеползване е сложна неформална система на частни имуществени права, понякога погрешно разглеждана като комунална в смисъла на комунистически колхоз[56]. Традиционното обичайно земеползване е тясно свързано с родствената система и Стриктно съблюдава родствените задължения, според които собствениците обикновено не разполагат с правото да прехвърлят своята поземлена собственост. Вождът по – специално няма никакво право да отчуждава или прехвърля земя. Макар обичайно земевладение в този смисъл да е съществувало във варварска Европа, утвърдените през Европейското средновековие феодални имуществени права са по – модерни, в смисъл че са формални, договорни и индивидуални. Следователно преминаването от традиционна към модерна система на земевладение е много по – революционно от прехода от феодално към модерно земевладение в Европа, тъй като е свързано с големи промени във Властовата структура на родствените групи. Когато колониалните власти искат да закупят земя от местен земевладетел, не откриват такъв, който да има права да отчуждава имоти. Една от причините за създаването на длъжността на подчинения племенен вожд при непрякото управление е да му се даде властта на европейския феодал да отчуждава комунални имоти съобразно модерната система на имуществени права.

Втората причина за овластяване на местните вождове е да служат като бирници. Всички колониални управления налагат т.нар. капитация, или всеобщ налог, върху всеки мъж в колонията за увеличаване на приходите, така че колонията да плаща за собствената си администрация. Но тяхно задължение е и да накарат поданиците да плащат в брой, което да ги стимулира да излязат от горите и да се включат в кешовата икономика като работна ръка в европейското комерсиално земеделие. Така основната функция на новата местна власт е събирането на данъци, което се осъществява много по – ефективно с връчването на модерни оръжия и с подкрепата на колониалните войски. По този начин европейците налагат свои собствени модели на политическа власт в общества, организирани по съвършено различен начин.