Начало Руси. 750–1200
- Автор: Франклин Симон, Шепард Джонатан
- Год: 2000
- Язык: русский
- Год: Дмитрий Буланин
- ISBN: 5-86007-234-1
- Переводчик: Дмитрий Михайлович Буланин
- Жанр: История
Электронная книга - «Начало Руси. 750–1200». Краткое содержание книги:
4. «Сладость книжная»
Недалеко от вершины Старокиевской горы, в нескольких метрах к западу от остатков фундамента церкви Богородицы, или Десятинной, находится маленький гранитный памятник в честь князя Владимира как просветителя земель русов. Грубо выбитая современная надпись представляет собой выдержку из «Повести временных лет», в которой говорится, что Владимир брал сыновей знатных родов «и даяти нача на ученье книжное. Матере же чадъ сихъ плакаху по нихъ, еще бо не бяху ся утвердили вѣрою, но акы по мертвеци плакахуся. Сим же разданномъ не ученье книгамъ, събысться пророчество на Русьстѣй земли, глаголющее: "Во оны днии услышать глусии словеса книжная, и яснъ будеть языкъ гугнивых"».[510] У этого памятника Владимиру возле церкви Богородицы есть близнец — стоящий прямо на западе от храма Св. Софии памятник князю Ярославу Мудрому как основателю первой библиотеки на Руси. И здесь современное посвящение подсказано летописью, в которой рассказывается, как Ярослав «любимъ бѣ книгамъ, и многы написавъ положи в святѣй Софьи церкви».[511] Современные памятники отражают образ, созданный древними панегиристами, полностью воспринявшими общее для средневековья представление о государе-меценате, государе-просветителе, благодаря которому народ пожинал плоды учености, пил из источника знаний, вкушал нектар образованности. По словам летописца, «велика бо бываеть полза от ученья книжного; книгами бо кажеми и учими есмы пути покаянью, мудрость бо обрѣтаемъ и въздержанье от словесъ книжныхъ. Се бо суть рѣкы, напаяюще вселеную, се суть исходища мудрости; книгамъ бо есть неищетная глубина». «Ни къ невѣдущиимъ бо пишемь, — заявлял Иларион, — нъ прѣизлиха насыштыыемся сладости книжныа».[512]
Иларион проповедовал обращенным, поэтому (со скидкой на цветистость его красноречия) эти слова, наверное, справедливы. Но в каком смысле? В домонгольское время «книгы» и «книжное учение» прежде всего означали Книгу, Писание, Библию (греч. bіbіа, т. е. книги). Христианство по существу и было религией Книги. Дорожить книжным знанием и распространять его означало хранить как сокровище и нести людям истинную веру. Языческие верования существовали в устной традиции, что, с точки зрения верующих христиан, свидетельствовало о невежестве их носителей. Сам Иларион утверждал, что «сладость книжная» для него включает «и пророчьскаа проповѣданиа о Христѣ, и апостольскаа учениа о будущиимъ вѣцѣ». «Повесть временных лет», сообщая о любви Ярослава к книгам, говорит о ней в том смысле, что «почитая пророческыя бесѣды, и еуангельская ученья и апостолская, и житья святыхъ отець, въсприемлеть души велику ползу». Таким образом, и Иларион, и летописец имели в виду не сочинения местных авторов, а переводные книги.
На протяжении всего средневековья книжная культура Руси почти полностью была культурой переводов. Подавляющее большинство того, что в течение более пятисот лет читалось, переписывалось, цитировалось, служило образцом для подражания и почиталось, составляли переводы с греческого на церковнославянский язык. Русы не видели в этом ничего унизительного для себя. Скорее, они гордились этим: теперь они могли получить доступ к книжным истинам на славянском языке, приобщиться к чуду Пятидесятницы, когда Дух Святой снизошел на апостолов, чтобы народы-идолопоклонники воскликнули: «Слышим глаголющих их нашими языки величия Божия».[513] Благодаря Кириллу и Мефодию и славяне смогли услышать «величья Божья своимь языкомъ». Согласно рассказу о миссии Кирилла и Мефодия, приведенному в «Повести временных лет», моравские князья жаловались: «Не разумѣемъ бо ни гречьску языку, ни латыньску; они бы ны онако учатъ, а они бо ны и онако». Противники существования христианского учения на народных языках будто бы возражали: «Не достоитъ ни которому же языку имѣти букъвъ своихъ, развѣ еврѣи, и грекъ, и латинъ» (потому что это были языки надписи на кресте распятия). Однако Святой Дух восторжествовал над претензией на языковую исключительность: «Да аще кто хулить словѣньскую грамоту, да будеть отлученъ от церкве, донде ся исправить».[514]
510
ПВЛ. Т. 1. С. 81; ср. Книга пророка Исайи 29:18; 32:4.
511
ПВЛ. Т. 1. С. 103.
512
Там же. С. 102–103; Молдован А. М. «Слово о законе и благодати». С. 79 (л. 1696); Franklin. Sermons and Rhetoric. P. 4.
513
Деяния апостолов 2:1–11. Об этой теме см.: Obolensky D. Byzantium and the Slavs. New York, 1994. P. 219–242.
514
ПВЛ. Т. 1. С. 22. О так называемой «триязычной ереси» см.: Thomson F. J. SS. Cyril and Methodius and a Mythical Western Heresy: Trilinguism. A Contribution to the Study of Patristic and Renaissance Theories of Sacred Languages // Analecta Bollandiana. 1992. Vol. 110. P. 67–122.