Начало Руси. 750–1200
- Автор: Франклин Симон, Шепард Джонатан
- Год: 2000
- Язык: русский
- Год: Дмитрий Буланин
- ISBN: 5-86007-234-1
- Переводчик: Дмитрий Михайлович Буланин
- Жанр: История
Электронная книга - «Начало Руси. 750–1200». Краткое содержание книги:
Представляется, что сущность десятины гораздо важнее ее происхождения. «Устав Владимира» устанавливает в ретроспективе идеальную норму: ежегодно выделяется десятая часть с княжеских владений и с дохода от судов (часть штрафов) и с рынков.[493] Фактически же практика была гораздо разнообразнее. Сообщения источников XI в. не совсем ясны и подразумевают, что десятина составляла просто одну десятую часть регулярного ежегодного дохода князя, источником которого была главным образом дань (т. е. прямое обложение общин). Согласно статье 41 Краткой редакции «Русской Правды», церкви причиталось 20 процентов от княжеской доли штрафов. Но в документе об основании Смоленской епархии (1136 г.) доходы от суда специально исключены из детальной калькуляции основной десятины с каждой области («кроме продажи, и кроме виры»).[494] Доходы от суда были непредсказуемы и сравнительно малы, как явствует из дополнительных статей Смоленской грамоты.[495] Кроме того, в конце 1130-х гг. князь Новгородский издал грамоту, фактически заменившую епископскую десятину от «даний, и от вир и продажъ» (установленную «от прадед и от дед наших») строго фиксированной суммой, так что если десятина с Онежской земли не достигала ста «гривен новых кун» (что равнялось 25 старым серебряным гривнам), то недостаток доплачивался из княжеской казны.[496]
По мере того, как княжеские и церковные источники доходов становились все разнообразнее, включая штрафы, назначаемые собственно церковными судами, и прямые вложения имущества в церковь, простая десятина постепенно уступала место разным более сложным системам. Например, есть сведения о том, что один из северо-восточных князей в середине XII столетия давал церкви десятину со своих стад и с рынка, наряду с данью с торговых поселений и «лучших деревень». Уже к 1220 г. местный епископ мог похвалиться обширными земельными угодьями.[497] Но перемены происходили медленно. Десятина с княжеских даней оставалась самым весомым и надежным компонентом дохода церкви еще долго в XII в. Грубо говоря, это значит, что церковь оставалась полностью зависимой от светских властей.[498]
Взамен церковь стремилась оказывать влияние на такие стороны жизни, до которых не могла добраться княжеская власть. Если Краткая редакция «Русской Правды» касалась некоторых аспектов общественного поведения свободных горожан-мужчин, то церковь старалась распространить свое руководство глубже в общество, на повседневную жизнь, на домашний быт, на бедных и богатых, на женщин и мужчин, предписывая, как одеваться, что есть, когда, с кем и каким образом вступать в половые связи, как отправлять обряды, связанные с рождением, свадьбой, смертью. Это и был упомянутый летописцем «законъ единъ», который равно соблюдаем «мы же хрестияне, елико земль». В этом смысле закон, в противоположность «Русской Правде», действительно происходил из Византии. Церковь несла с собой разработанную систему поощрений и наказаний, при помощи которой добивалась соблюдения правил: от увещевания и наставления, от налагаемой священником епитимии, до наказаний, назначаемых судом епископа. Рамки церковной юрисдикции определялись в форме привилегий, даруемых церкви княжескими уставами. А авторитетным справочным пособием, к которому прибегали для определения правил, установленных церковью, и для регулирования отношений между князем и церковью, было византийское каноническое право.
Самым распространенным и многократно переписываемым сводом церковного законодательства в Византии был «Номоканон четырнадцати титулов». Основную часть этого «Номоканона» составляет компендиум из следующих главных текстов: апостольских правил, постановлений вселенских и местных соборов, правил Василия Великого и других отцов церкви, а также императорского законодательства по церковным вопросам. Помимо самих текстов, «Номоканон» содержит детальный тематический указатель, своего рода конкорданс, сведенный в четырнадцать разделов с собственными названиями (или «титулами», что и дало имя всему сочинению). Например, под титулом третьим («О молитве, псалмодии, чтении, причастии») мы находим: «Глава 17, о неподании причастия телам умерших — канон 18 Карфагенского собора, канон 83 синода при Юстиниане». Или в титуле тринадцатом («О мирянах»): «Глава 20, об игроках и пьяницах — 33 апостольский канон, каноны 6 и 28 синода при Юстиниане».[499] Располагая таким удобным справочным материалом, интересующийся мог обратиться к полному тексту соответствующего канона и получить в сжатой форме сведения о мнении церковных авторитетов по множеству вопросов. Одна из редакций «Номоканона четырнадцати титулов» была переведена на славянский язык, вероятно — в Болгарии, в X в.[500] Этот переводной «Номоканон» лег в основу славянской «Кормчей книги», которая, претерпев много исправлений и дополнений, стала главным вместилищем законодательных текстов в землях русов на протяжении всего средневековья.[501]
493
Статья 3 «Устава Владимира»: ЗДР. С. 141, 148; Kaiser D. Н. The Laws of Hus' P. 42.
494
Краткая редакция «Русской Правды»; Статья 4 Смоленской уставной грамоты: ЗДР. С. 213; Kaiser D. Н. The Laws of Rus' P. 51. Остается неясным, выплачивалась ли часть дохода от судов в дополнение к основной десятине, или вообще не платилась. См.: Янин В. Л. Заметки о комплексе документов Смоленской епархии XII века // Отечественная история. 1994. № 6. С. 104–120. Кроме того, В. Л. Янин утверждает, что документ, относящийся к десятине, должен быть датирован несколькими годами позже, чем дата основания епархии.
495
ЗДР. С. 214; Kaiser D. Н. The Laws of Rus' P. 53.
496
Статьи 1–3 Устава князя Святослава Ольговича: ЗДР. С. 224–225; Kaiser D. Н. The Laws of Rus' P. 57. См. также: Янин В. Л. Новгородские акты XII–XIV вв.: Хронологический комментарий. М., 1991. С. 138–142.
497
ПСРЛ. Т. 1. Стб. 348, под 6665 (1158/1159) г. О земельной собственности, которой в 1220-е гг. гордился владимирский епископ: Киево-Печерский патерик. С. 103. Heppell. The «Paterik». Р. 119.
498
См.: Флоря Б. Н. Отношения государства и церкви у восточных и западных славян. С. 20. Здесь приводится сравнение с практикой, принятой у чехов и поляков. О доходах церкви см. также: Щапов Я. Н. Государство и церковь Древней Руси X–XIII вв. С. 76–90.
499
Древнеславянская кормчая XIV титулов без толкований / Изд. В. Н. Бенешевич. СПб., 1906–1907. Стб. 16, 53.
500
Строго говоря, это — «Синтагама». См.: Щапов Я. H. Византийское и южнославянское правовое наследие на Руси в XI–XIII вв. М., 1978. С. 52, 88–100. Более ранний памятник, приписываемый Мефодию, вероятно, представлял собой перевод «Синагоги 50 титулов».
501
В этот свод с XIII в. иногда включалась «Русская Правда» и другие статьи местного происхождения.