Политичестки ред и политически упадък [bg]
- Автор: Фукуяма Франсис
- Год: 2016
- Язык: болгарский
- Год: Изток-Запад
- ISBN: 9786191529520
- Переводчик: Камен Костов
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Политичестки ред и политически упадък [bg]». Краткое содержание книги:
Постигнатият наскоро напредък в Субсахарска Африка не е в състояние да засенчи факта за цялостното катастрофално развитие след обявяването на независимостта от 60 – те до средата на 90 – те години на миналия век. Разказаната в Глава 14 история за Нигерия не е типична за Африка; Нигерия страда от особено тежко заболяване, което засяга много страни в региона. Фиг. 15 проследява БВП на глава от населението в Субсахарска Африка, сравнен с този на развиващите се страни от Източна Азия. Графиката показва, че доходите в Източна Азия в началото са малък процент от тези в Африка и достигат нива, които ги надвишават почти четири пъти, и че от началото на 70 – те до средата на 90 – те години африканските доходи на глава от населението всъщност спадат.
Тези обобщени статистически данни обаче не разкриват мизерния начин на живот на много африканци през този период. Сомалия, Либерия и Сиера Леоне се разпадат напълно и са завладени от военизирани групировки, които дрогират деца войници и ги превръщат в патологични убийци. Независимостта от Португалия предизвиква дълги граждански войни в Ангола и Мозамбик, подстрекавани от външни сили. Судан води продължителна война с южните си региони, които през 2011 г. основават независима държава, извършвайки брутални зверства срещу населението на Дарфур. Скоро след обявяването на независимостта в Южен Судан също избухва гражданска война. Уганда, Екваториална Гвинея и Централноафриканската република страдат от управлението на гротескни диктатори, а Демократична република Конго преживява клептократичен[52] фалит под управлението на Мобуту Сесе Секо, последван от тотален разпад и продължителен вътрешен конфликт, в който загиват близо пет милиона души. Много от тези конфликти се дължат на световното търсене на африкански стоки като диаманти, мед, кобалт, памук и нефт и са подпомогнати с оръжия и наемници от развитите страни.
Слабата африканска икономика и проблематичните политически институции са тясно свързани. Държавите няма как да се развиват, след като са разтърсвани от кръвопролитни конфликти. Неслучайно икономистът Пол Колиър и редица други африканисти посвещават академичните си кариери на изучаване на тези конфликти и търсене на начини за тяхното смекчаване. Но както и Колиър би потвърдил, самите конфликти са причинени от слабите институции. Ако една страна има легитимни, силни и ефективни политически институции, те не биха позволили диамантите или нефтът на нейната територия да бъдат заграбвани от бунтовнически групировки или чужди държави да се намесват в тяхната експлоатация. Норвегия не се разпада, когато открива нефт в морето. Освен това много хора обясняват конфликтите с етническите разделения. Но според Колиър и други наблюдатели етническата принадлежност често е инструмент, който политическите лидери използват за привличане на поддръжници, а не причина за възникване на конфликти. Благодарение на силните си институции Швейцария забогатява независимо от етническите различия.
Въпреки че Африка обхваща широк спектър от политически режими – от стабилни демокрации до авторитарни клептокрации и провалени държави, – можем да направим някои общения, които са валидни за много от тях. Има един африкански модел на управление, характерен за много от държавите на континента и коренно различен от латиноамериканските и източноазиатските модели.
Политолозите наричат този вид управление „неопатримониализъм“. В тази книга използвам термина на Макс Вебер „патримониално“ по повод управление, в което участват членовете на семейството и приятелите на управника и което работи в тяхна полза. За разлика от това едно съвременно управление би трябвало да се състои от служители, избрани въз основа на техните качества и опит, които работят в името на широките обществени интереси. Неопатримониалното управление на външен вид прилича на съвременна държава с конституция, президент, премиер, правна система и претенции за обективност, но единствената функция на управлението е разпределянето на държавни ресурси между приятелите и семейството.
Първата характеристика на африканското неопатримониално управление е едноличната власт. Непосредствено след постигането на независимост политиката се фокусира върху фигурата на президента, или Големия човек (почти всички африкански постколониални политически системи са президентски, а не парламентарни, и всички президенти са мъже), на когото хората дължат лоялност. И въпреки че лидерите създават политически партии, те са далеч по – слабо организирани и по – маловажни от азиатските и европейските, за които идеологията е организационен принцип. Африканските лидери си изграждат образи, които ги представят отчасти като бащинска фигура, отчасти като мафиотски бос: Мобуту в Заир носи шапка от леопардова кожа, слънчеви очила и церемониален жезъл; Джулиъс Ниерере в Танзания настоява да го наричат „Учителя“; за президента на Того Гнасингбе Еядема се твърди, че има окултни сили. Властта на президентите е огромна и не се споделя със законодателство, съдебна власт или министри независимо от написаното в конституцията. Освен това доскоро малцина африкански президенти спазваха ограниченията върху продължителността на мандатите или проявяваха готовност доброволно да предадат властта на наследниците си както Джордж Уошингтън след втория мандат. Президентът на Замбия Кенет Каунда служи в продължение на двайсет и седем години, Мобуту цели трийсет и две, Джомо Кениата общо четиринайсет, Секу Type в Гвинея двайсет и шест, Кваме Нкрума в Гана петнайсет, Мелес Зенави в Етиопия седемнайсет, Пол Бия в Камерун трийсет и две, Теодоро Обианг в Екваториална Гвинея трийсет и пет, Йовери Мусевени в Уганда двайсет и седем и Едуарду душ Сантуш в Ангола трийсет и пет (Бия, Обианг, Мусевени и Душ Сантуш все още са на власт). Сред причините, поради които Нелсън Мандела, първият чернокож президент на Южна Африка, се откроява на фона на другите африкански политически лидери революционери, е фактът, че доброволно се отказва от президентския пост след един – единствен петгодишен мандат.