Князь Меттерних. Человек и политик
- Автор: Рахшмир Павел Юхимович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: ЛитРес: Самиздат
- ISBN: 978-5-532-96302-3
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Князь Меттерних. Человек и политик». Краткое содержание книги:
Тем болезненнее воспринял австрийский канцлер подписанный Россией и Англией Санкт-Петербургский протокол от 4 апреля 1826 г. По сути дела, в изоляции оказался он сам. Несколько месяцев договор сохранялся в тайне. В соответствии с этим документом Россия соглашалась на посредничество Англии между греками и Портой. Обе великие державы договаривались о том, что будут добиваться для греков автономии, и отказываются от территориальных приобретений и прочих преимуществ, которые не распространялись на другие европейские государства. Россия получала значительную свободу рук по отношению к туркам. Таким образом, Каннинг потрафил общественному мнению, но сохранить баланс не смог. Этим он заплатил за разрушение Священного союза. Ради этого он пожертвовал особыми отношениями с Австрией, которые должны были бы уравновешивать мощь России.
Супруги Ливены были щедро обласканы Николаем I. Одним из первых официальных актов царя явилось утверждение X. А. Ливена на его высоком посту. Затем последовало приглашение прибыть в Санкт-Петербург. В письме к Клеменсу Доротея изображала недоумение. Неужели ее мужа приглашают в Петербург просто для того, чтобы лицезреть его? Между тем посол удостоился важной роли на церемонии коронации. Царь пожаловал ему княжеский титул. Отныне Доротея сравнялась с Клеменсом в аристократической иерархии.
Когда Меттерних с запозданием узнал о Санкт-Петербургском договоре, его возмущению и гневу не было предела: «Непостижимое соглашение, беспардонный удар по союзу, компрометация чести русского кабинета, политическое преступление против верных и испытанных союзников»[659]. Следствием протокола от 4 апреля, с горечью признавал канцлер, является конец порядка вещей, сложившегося между 1813 и 1815 гг. Система, «известная под именем Священного союза, теперь уже не более чем видимость»[660]. В письме своему императору он высказался еще резче: система, сохранения которой придерживался Священный союз, «была фактически подорвана подписанием Санкт-Петербургского протокола»[661]. Результатом политической эмансипации греков станет триумф новой революции в Европе. Приверженность консервативному принципу берет у Меттерниха верх над реальными политическими соображениями. Ведь именно создание греческого государства как раз могло ограничить возможности российской экспансии, которой он так опасался. Но ему мучительно было осознавать, что мятежные греки, эти ужасные революционеры, добиваются своего.
Доротея, теперь уже княгиня Ливен, стремительно сближается с Каннингом, но поддерживает и переписку с Клеменсом. В ее изображении дело выглядит таким образом, будто инициатива все время исходит от британского министра, а она лишь подчиняется воле обстоятельств. Незадолго до подписания Санкт-Петербургского протокола она пишет Меттерниху, что после отъезда X. А. Ливена в Россию Каннинг относится к ней все более дружески, часто с ней встречается. Одна из их бесед длилась свыше двух часов. «Я подозреваю, — сообщает она Меттерниху, — он проводил своего рода рекогносцировку. Ему хотелось получить представление о моих взглядах и о возможностях моего бедного разума. Он говорил буквально обо всем, в том числе и о вас»[662]. Примерно через неделю княгиня пишет об очередном визите к ней Каннинга, о часовом разговоре têt-a-têt. Она пишет, чтобы, с одной стороны, привлечь внимание Меттерниха, пробудить угасающий интерес к ней, а с другой — представить контакты с Каннингом (явно подозрительные, на взгляд канцлера) в наиболее благоприятном свете: «Его визиты возбуждают любопытство в дипломатических кругах. Особенно у людей ничтожных, которые во всем ищут тайны»[663]. И все же в концовке она не может не похвалиться: «Мне везет с министрами»[664]. 16 апреля 1826 г. — ее очередная реляция о развитии отношений с Каннингом. Наконец она удостоилась приглашения на обед в доме министра «вместе с близкими его друзьями» и почувствовала себя так, как будто принадлежала к их кругу.
Из следующего, уже майского письма Клеменс смог узнать совершенно потрясающую новость. На сей раз Доротея рассказывала о том, как побывала в гостях у короля Георга IV. После разговора о делах европейских тот перешел к личным. По словам княгини, монарх сделал ей «странное признание». Ему наскучила любовница; она глупа. «Он мог бы обнаружить это и раньше», — в скобках замечает посольша. Далее, догадаться нетрудно, король признался в любви к ней. Оказывается, он был влюблен в нее уже целых 13 лет, но не решался сказать о своих чувствах. Только сегодня «внутренний голос подсказал ему, что я одна могла бы вдохновить его. У нас одинаковый образ мышления, наши взгляды совпадают; мои вкусы станут и его вкусами: одним словом, небеса создали нас друг для друга»[665]. Доротея попыталась, как она пишет, перевести разговор о характере их отношений на более возвышенный уровень. Когда же она собралась уходить, король открыл перед ней дверь в свои покои. Над его ложем она увидела свой портрет, точнее эскиз, выполненный все тем же знаменитым Лоуренсом. Заканчивалось письмо кокетливым «что вы об этом думаете?»[666]. Два дня спустя, 18 мая, не ожидая ответа на свой вопрос, она пишет еще одно письмо, свидетельствовавшее, что ее чувства к Клеменсу не совсем угасли. Жена британского посла в Вене леди Джорджина Уэллсли, передавшая Ливен ответное письмо от канцлера, поделилась с ней новостями о Меттернихе. Главная из них — ежедневные визиты князя к никому не известной м-ль Лейкам. Одни говорят о ней как о будущей жене князя, другие — как о его нынешней любовнице. Девушка, должно быть, очень красива, если Клеменс уделяет ей столько внимания, несмотря на ее весьма скромное происхождение. Хотя Доротея всячески это отрицает, но ревность сквозит в каждой строчке ее следующего письма.
659
Цит. по: Bertier de Sauvignv G. de. Metternich. P. 399.
660
NP. Bd. 4. S. 358.
661
Ibid. S. 598.
662
The Unpublished Diary… P. 362.
663
Ibid. P. 363–364.
664
Ibid. P. 364.
665
Ibid. P. 367.
666
Ibid. P. 368.