Князь Меттерних. Человек и политик
- Автор: Рахшмир Павел Юхимович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: ЛитРес: Самиздат
- ISBN: 978-5-532-96302-3
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Князь Меттерних. Человек и политик». Краткое содержание книги:
И австрийский посол в Лондоне Эстерхази не мог не заметить холодности своей бывшей союзницы в борьбе против Каннинга после ее возвращения из России. Она даже не сочла нужным поделиться с ним информацией.
Конечно, канцлер не был так слеп и глух. «Мне кажется, в Петербурге сильно настроены против меня, и это вполне естественно», — записывал он в начале октября. На берегах Невы вечно колеблются, меняют линию поведения. Отсюда и неприязнь к тому, кто тверд и последователен. Всех, кто испытывает к нему антипатию, Меттерних сравнивает с зыбкими волнами, себя же — со скалой: «Посреди шторма кажется, что нет ничего сильнее волн, но шторм пройдет, и скала по-прежнему стоит цела и невредима, а волны исчезают. Таков и я, а штормы преходящи»[646]. «Мне ли бояться криков? Что значит крик в наше время, когда повсюду слышно так много громких голосов? Бог их простит за крики, так как они не ведают, что творят»[647], — с сознанием собственного превосходства пишет Меттерних. Идейная путаница в российском кабинете весьма на руку либералам. По его убеждению, ни в Петербурге, ни в Лондоне, ни в Париже не осознают истинного положения вещей. Великие европейские державы не сознают ни общих, ни своих специфических интересов, не могут привести их в соответствие друг с другом. Князь смотрит свысока на своих партнеров по политическим играм.
Почему же у Меттерниха притупилось чувство опасности? Было ли это последствием легкомыслия и фривольности? Без того и другого, разумеется, не обошлось. Но важнее другое. Даже с учетом постоянных метаний российского императора канцлеру трудно было поверить, что дело может дойти до сближения между Россией и Англией в лице Каннинга, смертельного врага Священного союза. «Моральная сущность союза покоится на одной-единственной основе, на принципе сохранения всех законно существующих вещей»[648], — писал князь, подчеркивая принципиальное различие между собственной политикой и политикой Каннинга. Атаковать принципы союза, как это делает Каннинг, «значит нападать на общество в целом»[649]. «В чем действительно нуждается сегодня Европа, так это в политическом покое; благодаря ему будет дан чудесный импульс для процветания индустрии и торговли»[650], — утверждал Меттерних. Тем самым он увязывал с подъемом хозяйственной жизни именно консервативный принцип. По логике Меттерниха, самовластный суверен в конечном счете всегда должен придерживаться консервативных принципов: сохранения и покоя. Со свойственной ему самонадеянностью канцлер полагал, что консервативные принципы в политике царя все же возьмут верх над имперскими.
И действительно, сближение позиций России и Англии проходило отнюдь не гладко. Поначалу Каннинг не соглашался на то, чтобы сделать первый шаг. На его взгляд, инициатива должна исходить от России. Оптимистические ноты появляются в письме Доротеи Ливен Нессельроде от 30 октября: «Я считаю, что наши дела в этой стране идут хорошо… и докажу Вам, что имело смысл посылать меня в качестве „живой депеши“»[651]. Тем временем Александр I занялся военными приготовлениями, а Каннинг был озабочен решением проблемы, напоминавшей квадратуру круга: как удовлетворить общественное мнение, требовавшее защитить греков, и не нарушить при этом баланс сил на Востоке.
IV
Неожиданная смерть Александра I ускорила ход событий. В ночь с 13 на 14 декабря в Вену пришла весть о кончине российского императора. К этому времени между Меттернихом и им обозначился глубокий разлад, поэтому смерть царя не вызвала у канцлера большого сожаления. Она послужила поводом для очередного афоризма. Со смертью Александра I, изрек он, «кончился роман, и началась история России»[652]. Заслуживает внимания его суждение о том, что царь умер от «пресыщения жизнью»[653]. В смерти царя князь усматривал урок для тех, кому не хватало стойкости по отношению к либеральным и революционным влияниям. Юного царя воспитывали известные революционеры, и последствия этого предопределили печальный конец его жизни: «Александр изведал всякого опыта и был полон самонадеянных теорий, творил зло там, где стремился только к добру. Он обманывался, а когда его заблуждения раскрылись, это его свело в могилу»[654].
Поначалу в Вене ожидали, что престол перейдет к великому князю Константину Павловичу, известному своей антипатией и к Англии, и к грекам. Восшествие на престол Николая I вызвало в Вене чувство неуверенности. В восстании декабристов австрийский канцлер увидел более или менее точную копию того, что происходило ранее в Мадриде, Неаполе и Турине. Сведения из Петербурга были на вес золота. И в этот самый момент российские власти настаивают на высылке такого великолепного наблюдателя и аналитика, как граф Лебцельтерн. Австрийский посол оказался замешанным в деле декабристов. Его родственником был князь Сергей Трубецкой (они были женаты на сестрах де Лаваль). После событий 14 декабря 1825 г. Лебцельтерн предоставил свояку убежище в австрийском посольстве, что, естественно, еще более осложнило отношения между Австрией и Россией.
646
NP. Bd. 4. S. 192.
647
Ibidem.
648
Ibid. S. 215.
649
Ibidem.
650
Ibid. S. 216.
651
Temperley H. Princess Lieven and the Protocol of 4 April 1826 // The English Historical Review. 1924. Vol. XXXIX. № 153. P. 68.
652
NP. Bd. 4. S. 251.
653
Ibid. Bd. 1. S. 331.
654
Ibid. S. 333.