Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Политика » Великий вибух популізму. Як економічна криза змінила світову політику
Великий вибух популізму. Як економічна криза змінила світову політику - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Великий вибух популізму. Як економічна криза змінила світову політику

Электронная книга - «Великий вибух популізму. Як економічна криза змінила світову політику». Краткое содержание книги:

Джон Б. Джудіс — один із найавторитетніших політичних журналістів та аналітиків у США, автор кількох книжок-досліджень сучасної глобальної політики, колишній старший редактор The New Republic, а нині автор The National Journal. Писав статті для The New York Times Magazine, Mother Jones і The Washington Post. У своїй книжці «Великий вибух популізму», що стала абсолютним бестселером, він розповідає, наскільки важливо розуміти природу популізму й роль інформаційних технологій у сучасній політиці.
Як економічна криза змінила світову політику? Що відбувається в глобальній політиці? Чи можна скласти теперішні події в політичному світі в один-єдиний пазл? Чому на виборах перемагають популісти?
Джон Б. Джудіс детально й захопливо пояснює, як сприймати і як зрозуміти сучасний сплеск популізму, яку роль у політиці відіграють інформаційні технології та як вибори в будь-якій країні впливають на світову політичну систему.
1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 40
Перейти на страницу:

Розділ 3

Мовчазна більшість і політична революція: Дональд Трамп і Берні Сандерс

Колишній губернатор Мериленду Мартін О’Меллі, у липні 2015 року даючи інтерв’ю Washington Post, відмахнувся від Берні Сандерса як від «протестного кандидата»[156]. «Я не балотуюся задля статусу протестного кандидата, я балотуюся на пост президента США», — заявив О’Меллі. Однак, отримавши на кокусі в Айові 2 лютого 0,57 % голосів, О’Меллі вибув із перегонів. Водночас Сандерс, який в Айові зіграв із Клінтон унічию, вирушив до Нью-Гемпшира, де з легкістю виграв праймериз і показав себе життєздатним суперником у боротьбі за висунення кандидатом на пост президента.

Кандидатуру Трампа також сприймали як посміховисько. За два тижні після того, як О’Меллі відмахнувся від кандидатури Сандерса, вашингтонські редактори Huffington Post оголосили, що не будуть «звітувати про кампанію Трампа в політичних оглядах Huffington Post. Натомість ми висвітлюватимемо його кампанію в розважальному розділі. Причина проста: кампанія Трампа — це обхідний маневр»[157]. Шість місяців потому, коли Трамп лідирував серед інших республіканців в опитуваннях, редактор Huffington Post Аріана Гаффінгтон сором’язливо повідомила, що вони перенесуть репортажі про нього до розділу політики[158].

Багато хто з політичних експертів пояснював успіх цих кандидатів чим завгодно, але тільки не тим, що вони відстоювали. Як писала The New York Times, коаліція на підтримку Трампа «базується на особистості, а не на змісті»[159]. Успіх Сандерса пояснювали його «справжністю». У колонці в Politico прозвучало запитання: чому молоді прихильники Сандерса «настільки одержимі його справжністю»?[160]

Частково привабливість кандидатів залежала від їхнього персонального стилю. Сандерс, 74-річний демократичний соціаліст[161], випромінював пристрасть і щирість, яких, вочевидь, бракувало кампанії Гілларі Клінтон. Як людина бурхливих 60-х, для яких характерним було неприйняття молоддю наявного стану речей, він спромігся встановити емоційний зв’язок із молодими виборцями. А Трамп, загартований виступами на телебаченні, мав одну рідкісну навичку: говорячи кожній новій аудиторії майже те саме, що попередній, він щоразу створював враження, що веде з аудиторією бесіду. Це різко контрастувало з грубим стилем його головного суперника — колишнього губернатора Флориди Джеба Буша.

Утім, упродовж останніх десятиліть удосталь було кандидатів, які здавалися справжніми, але їм не велося так добре, як Сандерсу. Серед інших можна назвати сенатора з Айови Тома Гаркіната колишнього губернатора Вермонту Говарда Діна з Демократичної партії, колишнього сенатора від Пенсильванії Ріка Санторума і колишнього конгресмена Джека Кемпа — з Республіканської. Так само були республіканці Пет Робертсон чи Пет Б’юкенен і демократи на кшталт Джессі Джексона, які могли розважати та надихати аудиторію так само ефективно, як і Трамп, але жодного разу не досягнули таких результатів, як він.

У цих поясненнях дещо пропущено: те, яким чином політичні меседжі Трампа та Сандерса знаходили відгук у великих сегментах електорату. Трамп і Сандерс, справа та зліва відповідно, націлилися на неоліберальний консенсус, до якого (не називаючи чи не ідентифікуючи його як такий) багато виборців почали ставитися вороже, особливо внаслідок Великої рецесії. Трамп і Сандерс продовжили те, що почали Перо та Б’юкенен, але досягли успіху. І це свідчить, що політичний консенсус стає дедалі більш нестійким.

Трамп і неолібералізм

Трамп — син забудовника із Квінзу[162], який заробив невеликі статки, будуючи дешеві й середні за вартістю помешкання в цьому боро та здаючи їх в оренду. Дональд Трамп прагнув більшого — він хотів домогтися багатства й престижу, будуючи й живучи на Мангеттені[163]. Зрештою, Трамп створив мільярдний бізнес, до якого наразі входять готелі, багатоквартирні житлові будинки, казино та інша нерухомість. Він також став знаменитістю, як і прагнув. 1981 року, коли йому було лише 35, про нього написав журнал «People». Він став членом ексклюзивних клубів, де часто бували зірки спорту, гангстери та інші нувориші. У 1990-х роках він ледь не збанкрутував, невдало інвестувавши в казино в Атлантик-сіті, але компенсував свої втрати[164] і став телезіркою із Власним шоу The Apprentice («Стажер»).

Забудовникам на кшталт Трампа потрібні ліцензії та часом контракти від міст і штатів, і вони мусять постійно домагатися прихильності політиків. Він улещував і фінансував і демократів, і республіканців, тож протягом перших десятиліть ведення бізнесу переважно тримав свої політичні погляди при собі. Однак коли після смерті в 1986 році Роя Кона[165] ним заопікувався республіканець Роджер Стоун[166], який став його довіреним радником, Трамп почав виявляти інтерес до національної політики. 1987 року він опублікував у The New York Times та інших основних щоденних виданнях рекламу на цілу шпальту під заголовком: «У зовнішній оборонній політиці Америки немає жодної помилки, яку не можна було б виправити, застосувавши трохи сили волі». У жовтні того ж року у відповідь на запрошення одного республіканця з Нью-Гемпшира, який хотів висунути його на пост президента, Трамп озвучив свої погляди на оборону, торгівлю та бізнес на офіційному ланчі в Ротарі-клубі в Гемптоні (Нью-Гемпшир). Трамп зібрав навколо себе значно більшу кількість людей, ніж решта оголошених кандидатів-республіканців, але не наважився висунути свою кандидатуру.

1999 року Трамп активно докладав зусиль для того, щоб стати кандидатом від Партії реформ, яку Росс Перо заснував як інструмент для другого балотування на пост президента в 1996 році. Стоун сформував для нього дослідницький комітет, але за кілька місяців Трамп відмовився від участі у виборах і поступився місцем кандидата Петові Б’юкенену. 2011 року він знову натякав, що зацікавлений у висуненні кандидатом на пост президента від Республіканської партії. До президентської гонки 2016 року Трамп почав готуватися після програшу Мітта Ромні — наступного року він виступив в Айові та на Конференції консервативних політичних дій[167] у Вашингтоні.

Погляди, які Трамп висловлював упродовж цих двох десятиліть, не піддаються легкій категоризації. У питаннях, які зазвичай є предметом боротьби між демократами й республіканцями (наприклад, аборти, права геїв і соціальні витрати), Трамп, як і Стоун, виступав поміркованим республіканцем зі Сходу, подібно до, скажімо, колишнього сенатора-республіканця Альфонса Д’Амато чи навіть демократа Еда Коча. Він підтримував право на аборти («Я цілком підтримую право на аборти», — заявив Трамп 1999 року[168]), хотів захистити програми Social Security та Medicare від скорочення і навіть підтримував щось на кшталт загального державного медичного страхування. «У більшості питань я консерватор, але щодо охорони здоров’я я ліберал», — написав він у маніфесті кампанії 2000 року «Америка, на яку ми заслуговуємо» (The America We Deserve)[169]. Як забудовник, він захоплено підтримував витрати на інфраструктуру, до яких багато консервативних республіканців ставилися зневажливо.

У кампанії 2016 року він відмовився підтримувати право на аборти — для республіканських праймериз це політична необхідність. Однак продовжив захищати програми Social Security та Medicare і навіть припустив (не озвучивши ймовірної програми), що замінить Акт про захист пацієнтів і доступну медичну допомогу програмою загального медичного страхування. Також він підтримав масштабні витрати на автостради, мости й аеропорти.

вернуться

156

https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2015/07/03/bernie-sanders-seen-as-a-protestcandidate-says-democraticrival-martin-omalley.

вернуться

157

http://www.huffingtonpost.com/entry/a-note-about-our-coverage-of-donald-trumps-campaign_us_55a8fc9ce4b0896514d0fd66?-section=politics.

вернуться

158

http://www.huffingtonpost.com/arianna-huffington/a-noteon-trump_b_8744476.html.

вернуться

159

http://www.nytimes.com/2015/08/23/us/politics/whydonald-trump-wont-fold-pollsand-people-speak.html.

вернуться

160

Pablo Zevallos, Politico, February 12, 2016.

вернуться

161

Демократичний соціалізм — політична ідеологія, яка виступає за політичну демократію поряд із суспільною власністю на засоби виробництва, часто з акцентом на демократичному управлінні підприємствами в межах соціалістичної економічної системи. Термін «демократичний соціалізм» іноді вживають як синонім «соціалізму»; прикметник «демократичний» часто додають, щоб відрізнити його від марксистсько-ленінського варіанту соціалізму, який широко розглядають як недемократичний на практиці. Термін «демократичний соціалізм» також іноді вживають як синонім до слова «соціал-демократія», хоча вважають, що це хибний підхід, адже соціал-демократія не виступає за суспільну власність на засоби виробництва. (Прим, перекл.)

вернуться

162

Одне з боро (одиниця адміністративного поділу) міста Нью-Йорка. (Прим, перекл.)

вернуться

163

Боро Нью-Йорка, діловий і культурний центр. (Прим, перекл.)

вернуться

164

Michael DAntonio, Never Enough: Donald Trump and the Pursuit of Success, Thomas Dunne Books, 2015.

вернуться

165

Юрист, чия фірма вела справи низки високорангових клієнтів, зокрема Трампа, на початку його бізнесдіяльності. (Прим, перекл.)

вернуться

166

Політконсультант, лобіст, стратег, відомий пошуками компромату на противників, особливо для членів Республіканської партії. (Прим, перекл.)

вернуться

167

Conservative Political Action Conference — щорічна політична конференція для активістів і політиків консервативних переконань, організовувана Американським союзом консерваторів (American Conservative Union). (Прим, перекл.)

вернуться

168

«Inside Politics», CNN, October 26,1999.

вернуться

169

Trump and Dave Shiflett, The America We Deserve, Renaissance Books, 2000, p. 212.

1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 40
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)