Шолохов: эстетика и мировоззрение [litres]
- Автор: Костин Евгений Александрович
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-077-5
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Шолохов: эстетика и мировоззрение [litres]». Краткое содержание книги:
В новой работе автор демонстрирует художественно-мировоззренческое единство творчества М.А. Шолохова. Впервые в литературоведении воссоздается объемная и богатая картина эстетики писателя в целом. Читатель, может быть, неожиданно для себя увидит нового Шолохова: писателя со сложной картиной мира, художественно изощренного, удивительно правдивого и истинно народного.
Идеал, гуманизм, оригинальная философская мысль писателя, эстетические категории трагического, катарсиса, комического, хронотопа и ряд других анализируются в книге Е.А. Костина. Особый интерес представляют рассмотренные исследователем острые вопросы революции 1917 года в связи с развитием русской цивилизации в XX веке.
Книга выходит в юбилейный для писателя год (115 лет со времени рождения) и предназначена для самых широких слоев читателей, которых продолжают заботить судьбы России и ее культуры сегодня.
Как было замечено ранее, известное противопоставление такому эросу обнаруживается в народном творчестве, в произведениях, которые опирались не на к у л ь т у р у в ее узко-художественном понимании, а на концепцию более широкого восприятия природы человека, описания его тела, физиологического воплощения любви.
Здесь еще раз приходится заметить, что отсутствие Возрождения как стадии развития культуры, в России отразилось и на реализации этой темы в литературе. Если в европейской традиции раскрепощение телесного начала совершается именно что в период Ренессанса (вспомним, к примеру, фигуры Ф. Рабле, Д. Чосера, «смелые» тексты французской и английской литератур сразу в поствозрожденческий период), то в России все это ушло в подполье народной, «запретной» литературы.
И вышла вся эта проблематика на поверхность в мире Шолохова уже сразу в «классическом» виде. «Крестьянский эрос» писателя выработал непростой дискурс описания отношений между людьми в сфере любви, который отсутствовал в прежней традиции. С одной стороны, перед нами предстала почти космическая сложность любовных переживаний его героев, какие в рамках прежней культуры и думать не могли подняться до тонкостей интимных рефлексий дворянского или интеллигентского героя (героини). Совершился безусловный переворот в литературе. С другой стороны, он самым неожиданным образом с точки зрения истории культуры вместил в себя содержание и глубину (именно – глубину!) народно-телесной матрицы изображения любви. Глупо отрицать тот факт, что по степени откровенности воссоздания любовных коллизий с Шолоховым невозможно никого и рядом поставить. Абсолютно весь набор самых разнообразных любовных чувств, хотений, страстей, похотливых желаний, показ сексуального насилия – все это мы обнаруживаем у Шолохова. Сопоставление возможно только с Набоковым и Буниным, но, как мы уже отметили выше, сам субъект любовного чувства, внутренняя мотивация героев, иная сложность переживаний, другая по объективности мера плотски-материальной обнаженности любви в показе эротических взаимоотношений людей являются существенно иными.
Шолохов не щадит даже свою любимую героиню, Аксинью, проводя ее через сложнейшие личные переживания самого крайнего толка, не боясь «уронить» ее проявлением простого и очевидного физиологического желания, о чем стыдливо умалчивала практически вся предшествующая русская литература. (По крайней мере, облекала это в сложные одежды культурных объяснений или переводя это в разряд «особого» типа литературы, как, к примеру, у А. Толстого).
Его Григорий пускается во все «тяжкие» в период Вешенского восстания, за что и получает от Натальи справедливое обвинение – «кобель». Все видит, все понимает писатель. И – главное – не боится все это описать.
И чудо происходит. Ничто не может уронить или зачернить то истинное, противоречивое, требующее неизбежного драматизма в своем описании, жизненное чувство любви между героями. Шолохов видит своего человека в такой сложности и многообразии его любовного чувства, что оно предстает перед нами в виде невероятно обремененного разными обстоятельствами, частными эмоциями, бытовыми обстоятельствами, историческими трагедиями – явления настоящей л ю б в и, встающей вровень с лучшими образцами мировой литературы.
Поэтому у Шолохова не просто «крестьянский эрос» заменяет собой эрос «дворянский», но Шолохов обозначил грандиозный сдвиг, произошедший в изображении человека в русской литературе. Это, если хотите, даже более сложное по составу чувство, чем у героев предшествующей литературы, оно носит более универсальный характер, более материальный, включающий человека в состав новой цивилизационной эпохи. Именно поэтому он должен был произвести расчет с героями типа Евгения Листницкого и на той территории, которую они, эти персонажи, считали безусловно своей, только им и принадлежащей.
Расчет с прежней культурой и ее героем был произведен. Невидимая – для прежней культуры – эмоциональная жизнь колоссальной массы людей в своем наиболее индивидуализированном феномене личного любовного чувства обрела у Шолохова и голос, и плоть, и оказалась одновременно на громадной высоте подъема человеческого духа. Свою задачу выполнили классики XIX века, это же сделал и М. А. Шолохов, но веком спустя. Они вместе сформировали психотип русского человека, определили эстетическую меру изображения самых тонких переживаний и размышлений героев русской литературы, в том числе в великой и таинственной области л ю б в и.