Божественный лик Византии
- Автор: Величко Алексей Михайлович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Selfpub.ru (неискл)
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «Божественный лик Византии». Краткое содержание книги:
С учетом сказанного, по отношению к представителям этих религиозных общин следует употреблять не термин «старообрядцы» и «староверы», поскольку никакого отношения к истинной вере они не имеют и никакой единый обряд их не связывает, а еретики. Не вера в Единого Бога – Пресвятую Троицу объединяет их и не учение, а полная нетерпимость к «иноверцам», как они называют представителей других общин и православных христиан. Убрать Церковь – и они растерзают уже друг друга, поскольку исчезнет единый для них предмет критики и хулы[542].
Вновь, как и по истории латинской церкви и протестантских общин, нам открываются тщеславная гордыня и вера в собственную исключительность. Собственную духовную бедность нужно чемто украсить – и вот тогда появляются разговоры о «неправильной Церкви», «грехе, в котором Она погрязла», «коррупции среди клира», «ущемлении прав представителей других конфессий» и т.п. Так пышность слога и велиречие прикрывают банальное богохульство. Тяжкие, страшные последствия…
VI
Печально, но это – далеко не единственные примеры церковного раскола, которые пытаются сотрясать Церковь и в начале XX в., и в наши дни. Мир погибает в грехе, вера ослабевает в душах людей, и сомнения выплескиваются наружу в виде попыток «подправить» Церковь, усмотреть в ее прошлом и Церковном Учении какиелибо «недостатки».
Не менее страшным, но столь же типичным по целям и мотивам был раскол начала XX в., известный под наименованием «обновленческий». Церковному преданию были противопоставлены реформаторство (обновление основ церковной жизни) и революционизм, их идеологи торжественно провозгласили основой церковной жизни «приближение к народу» (а на самом деле – политиканство) и «богослужебное творчество». На самом деле, как отмечают авторитетные исследователи, главным желанием вождей обновленчества являлся либо полный захват власти в Церкви, либо создание «новой» церкви, либо, на худой конец, собственных канонических епархий[543].
Кстати сказать, на этом событии (в числе многих других) наглядно проявилось значение стража благочестия – церковного народа. Именно он положил предел этим «опытам» обновленчества (за спиной которых стояла советская власть во всем своем всеоружии), проигнорировав «новые церкви» и отстояв православную веру и Церковь. Обновленческие храмы стояли пусты – это и был ответ православного человека на все реформы кучки либеральствующих клириков.
Членов не так давно созданной Георгием Кочетковым новой религиозной общины («кочетковщины») также объединяет желание «исправить» некоторые «недостатки», в частности обряд совершения одного из важнейших церковных таинств – Божественной Евхаристии. Упрощение этого древнего, торжественного и спасительного обряда привело кочетковцев к причащению простым хлебом и вином в явно неприспособленных к тому местах, в том числе – в домашней обстановке. Умаляя значение церковного предания, Кочетков учит, что и в остальных конфессиях (в первую очередь – у протестантов) имеются традиции, которыми должен руководствоваться православный христианин. Не случайно, повидимому, в их сочинениях «поновому» ставится вопрос о церковной иерархии, предлагается и новая форма церковного союза – «Священство православных и баптистов»[544].
Это верное свидетельство тому, что в основе и этого потенциального раскола лежит убеждение о порочности Церкви, якобы «наделавшей в прошлом ошибок». В результате возникла обособленная группа верующих со своей внутренней иерархией, где различаются «пресвитеры», старшие и младшие «братья». Сам глава «общины» Г. Кочетков выступает в роли «епископа», периодически собирающего «Соборы» своих «пресвитеров»[545].
И хотя на настоящий момент Церковь не вынесла соборного постановления о признании этого «движения» ересью, но, повидимому, это – дело времени: уж слишком очевидно подобные манипуляции не соответствуют ни букве, ни духу Церковного Учения. Для ответа на вопрос: «Почему же Церковь молчит?» – следует иметь в виду церковную традицию, согласно которой анафематствование производится только тогда, когда какоето еретическое учение начинает наносить явный вред сынам Церкви и приобретает авторитет и силу. Только в этих крайних случаях Церковь, вынуждаемая защищать истинность веры, вступает в открытую борьбу с еретиками. До этого же момента Церковь всегда находила полезным для заблуждающихся своих сынов оставлять без огласки данные факты, надеясь, что оступившиеся сами смогут найти «дорогу домой», т.е. справиться с соблазнами.
542
Как точно отмечал П.В. Знаменский (1836—1917), «раскол сам ослаблял себя внутренним разделением; внутри его и поповщинских, и беспоповщинских толков шли постоянные споры о перекрещивании совращенных из православия, о приеме беглых попов, о браке, об отношении к правительству и молитве за царя, о титле на кресте и т. д. Все эти споры вели к новому дроблению раскола на толки; но такое разделение нисколько не ослабляло самого отделения раскола от господствующей Церкви; всякий, и старый и новый толк, относился к Ней с одинаковым фанатизмом (курсив мой. – А.В.)» (Знаменский П.В. История Русской Церкви. С. 425).
543
Буфеев Константин, священник. Патриарх Сергий, обновленчество и несостоявшаяся реформация Русской Церкви XX в. С. 66, 84.
544
Буфеев Константин, священник. Ересь кочетковщины // Благодатный огонь. 1998. № 1. С. 28—29,40.
545
Буфеев Константин, священник. Ересь ли кочетковщина? // Благодатный огонь. 1999. № 3. С. 35, 37—39.