Божественный лик Византии
- Автор: Величко Алексей Михайлович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Selfpub.ru (неискл)
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «Божественный лик Византии». Краткое содержание книги:
Раскол церквей в 1054 г. стал естественным и неизбежным результатом столкновения двух папизмов – «восточного» и «западного». Церковь основана на заповеди любви к Богу и ближнему, как самому себе, и отсутствие любви к «управляемому», где нет уже равенства «во Христе», неизбежно делает невозможным и евхаристическое единство, раскалывает цельную по своей природе вселенскую церковную общину.
Рим «не любил» Восток, Восток – Запад, вместе они солидарно «не любили» императора. И «не любили» они вроде бы «обоснованно»: никогда человеческая природа не бывает столь изобретательной, как в случае необходимости прилично объяснить свои поступки, пусть даже и безнравственные. Но «беда» в том, что Христос велел любить без «обоснования», вне зависимости от наличия или отсутствия причины. А без любви ничего творить нельзя, как ничего нельзя создать без Христа. Потому так и мелки, так карликовы плоды папизма на Западе и на Востоке, так разрушителен каждый шаг папы (как западного, так и восточного), куда бы он ни направлял свои стопы.
Конкурентная по силе «нелюбви» борьба Римского папы и Константинопольского «вселенского патриарха» превратила в прах величественную Византийскую Империю – Церковь, некогда созданную удивительной по своей жертвенности и терпению любовью путем промыслительного сочетания казалось бы невозможного: языческой Римской империи и Учения Христа.
Если Рим во имя другой империи с собой во главе разрушал Византию внешне, то «византийский папизм» убивал остатки имперского тела изнутри. Именно «восточные папы» внесли свою печальную лепту в деградацию «симфонии властей», породили едва скрываемое недоверие между политической и духовной властями, что в результате вылилось в жесточайшую конкуренцию и поиски гарантий императора и патриарха друг от друга. Встречное действие вызывает, как известно, противодействие. Никогда ранее архипастыри так активно не покушались на царские политические прерогативы, а цари не бывали столь бесцеремонны в деле управления Церковью и контроля над Константинопольскими архиереями, как в эпоху «византийского папизма».
Византия была обречена. Ее гибель таилась не только и не столько во внешних врагах, сколько в постепенном духовном и политическом перерождении ЦерквиИмперии. «Свобода» и «независимость» от политической власти дали Востоку не свободную Церковь, а церковногражданскую общину, находящуюся под игом иноверцев. И «свободная» в своей несвободе Восточная церковь смогла выжить в последующие века только благодаря заступничеству, покровительству и помощи другой политической силы – русских самодержцев.
Были ли эти события предопределены изначально еще в те дни, когда св. Константин Великий велел изобразить крестлаборум на щитах своих воинов? Едва ли. История всегда вариативна и предлагает свободный выбор всем, в том числе и тем, от кого зависят судьбы мира. Но, мечтая о пурпурной обуви и вселенском господстве, всегда ли те, кто был ответственен за судьбу Вселенской Церкви, помнили слова Спасителя: «Царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит»? (Мф. 12: 25).
2007 г.
Раскол и единство Церкви
Новым Израилем может называться только Церковь правоверующая, а поврежденная еретическими мудрованиями не может, то есть едина вера истинная, а не всякое верование хорошо, как безрассудно думают отделившиеся от Единой Истинной Церкви.
Преподобный Амвросий Оптинский
Никогда то, что относится к Церкви, не разрешается путем компромиссов.
Святитель Марк Эфесский
Современное христианское общество гораздо скорее, пожалуй, взволнуется не тем, что среди него появится какойнибудь заведомый разрушитель христианства, а тем, что естественная и полномочная охранительница апостольской веры – церковная власть, исполняя свою священную обязанность, напомнит христианскому обществу о светлой заре христианства и скажет какомунибудь еретику, что он – не истинный христианин, и что поэтому Церковь не может иметь с ним ничего общего.
В.И. Несмелов
I
Что есть раскол и тем более – церковный? Можно ли вообще говорить о церковном расколе как об особом событии, несходном с другими? Жизнь показывает нам, что ни один человеческий союз не был свободен от разделения (слово «раскол» и имеет как раз значение «колоть», «разделять», «раздроблять»)[500], в результате которого образуются новые общественные формы, меняется социальный портрет общества. Плохо это или хорошо?
500
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 т. СПб., 1998. Т. 4. С. 59.