Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)

Бесспорен буржуазный характер этих пожеланий. Верхи провинциального чиновничества, смыкавшегося с буржуазией в этих требованиях, поддерживали их в силу того, что в своих благоприобретенных сеньериях они хозяйничали главным образом при помощи испольной и денежной аренды или же применяли наемный труд, т. е. ни в барщине, ни в пеажах и баналитетах в ту пору не были заинтересованы. Кроме того, у них, судей и законников, в случае нужды нашлись бы «надлежаще оформленные» документы!

Наконец, третье сословие требовало полного и категорического запрещения дуэлей, казни каждого дуэлянта, конфискации его имущества. Оно умоляло короля не смягчать ничем этих мер и неукоснительно выполнять их. не поддаваясь ни на какие уговоры и мольбы.

Анализ требований третьего сословия по разделу «Дворянство» показывает, что третье сословие в том виде, как оно было представлено на Штатах 1614 г., стремилось пресечь самым радикальным образом все попытки старого родовитого дворянства сохранить и увеличить свою дворянскую вольницу. Оно желало превратить родовитое дворянства лишь в военно-служилое сословие, необходимое для Франции ввиду военной опасности со стороны Габсбургов. Оно хотело дисциплинировать его, а также не допустить значительного увеличения феодальных рент, так как это противоречило интересам новодворянских и буржуазных элементов.[474] Однако наказ третьего сословия не направлен против, существования дворянства вообще. Он лишь желает пресечь буйство дворян и заморозить их феодальную власть над крестьянством на существующем уровне. Третье сословие не борется с дворянством как с антагонистическим классом. Нуждаясь в крепкой власти дворянского монарха, оно не возражает против классовых устоев государства, стремясь лишь пресечь все попытки повернуть вспять колесо истории.

Есть однако один пункт наказа третьего сословия в этом разделе, где разошлись интересы буржуазии и чиновников. Речь идет о запрещении дворянам и чиновникам заниматься торговлей, откупами и банковскими операциями через подставных лиц. Этот пункт отражает интересы только буржуазных кругов, которые стремились защитить себя от проникновения в сферу своей деятельности тех привилегированных сословий, которые юридически сами не могли, без утраты налоговых привилегий, заниматься такими делами, но осуществляли это скрыто. Требуя в таких случаях отмены для них налоговых привилегий, буржуазия стремилась обезопасить себя от привилегированных конкурентов.

Наиболее длинный раздел наказа третьего сословия посвящен взаимоотношениям чиновничества и центральной власти в судебной области (Justice).[475] Чиновничество отчетливо формулирует свою точку зрения на то, какой должна быть, по его мнению, судебная и административная деятельность правительства.[476] Оно требовало отказа короля от вмешательства в судебную практику на местах. Королевский совет, по их предложению, вообще не должен судить и не должен изымать от судов дел их компетенции. Не должны судить без апелляций (souverainement) посланные на места «докладчики» (maîtres des requêtes) Королевского совета (будущие интенданты).[477] В этих важнейших из всего раздела требованиях чиновничество защищало свою бесконтрольность в судебной практике, свою монополию на отправление правосудия. Параллельно с этим оно требовало почти полного прекращения функций сеньериальных судов, а также вносило ряд предложений по упорядочению самой практики судебных процессов. В них отчетливо слышен голос скупого и расчетливого буржуа, негодующего на дороговизну и медлительность французского суда.