Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1959
- Язык: русский
- Год: Издательство Ленинградского университета
- Жанр: История
Электронная книга - «Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)». Краткое содержание книги:
В книге дана картина социально-экономических отношений и политической борьбы во Франции начала XVII в.
Состав депутатов третьего сословия неоднороден. Высшее чиновничество никогда не входило в состав депутатов Штатов.[457] В палате третьего сословия преобладала верхушка среднего провинциального чиновничества (провинциальные парламенты также не были представлены), т. е. главные судьи (lieutenants généraux) и советники бальяжных и сенешальских судов, президенты и советники президиальных судов и т. п. К ним следует присоединить адвокатов и прокуроров в тех же судах, многие из которых были членами городских магистратов. Взятые вместе, эти чиновники составляли более двух третей депутатов третьего сословия. Многие из них именовались владельцами таких-то сеньерий. Кое-кто происходил из настоящих родовитых дворян, как, например, Леонар дю Кастене, сеньер и барон дю Мюра, главный судья Лимузенского сенешальства.
Четкая классификация депутатов третьего сословия невозможна в силу того, что почти каждый из депутатов являлся владельцем нескольких должностей. Многие адвокаты входили в состав городских советов, а мэры, эшевены и консулы занимали одновременно должности королевских финансовых чиновников и т. п. Перед нами по преимуществу тесно сращенная верхушка провинциальных городов, заполнившая и городской и королевский аппарат, характеризовать которую можно лишь в целом.
Среди ее представителей скромно затесались 5–6 купцов (от Парижа, Орлеана, Пуатье, Ларошели и др.) и столько же синдиков третьего сословия провинциальных штатов. При засилии в палате чиновников они не могли не быть оттеснены на задний план.
Само правительство не обращалось к Штатам ни с какой программой или требованиями. На торжественном открытии 27 октября канцлер предложил составить сводные наказы и представить их королю В этом и должна была заключаться вся работа Штатов, к которой сословия приступили без отлагательства. Но в процессе ее каждое из них жадно ловило все слухи о том, что делалось в других палатах, при дворе и т. п., и принимало соответствующие контрмеры. Это крайне осложнило работу палат, вызвало неоднократные обращения к королю, сопровождалось борьбой памфлетистов.
В связи с этим наказы сословий представляют, помимо естественного к ним интереса, исключительное значение. Какие программы предложили депутатам их избиратели, какие шансы были для их принятия и в какой мере и какими средствами палаты стремились к их осуществлению?
Наказ от духовенства[458] можно обойти, так как это сословие не имело своей ярко выраженной политической программы. Сводный наказ дворянства не мог быть использован,[459] однако обилие наказов провинциальных[460] отчасти компенсирует этот пробел. В местных дворянских программах отчетливо проступают как общие черты, так и специфика отдельных провинций. В целом дворянские провинциальные наказы единодушны в главных своих требованиях. Программа родовитого дворянства представляет собой яркий образец феодальной реакции и вместе с тем попытку самозащиты от удачливого соперника — аноблированного чиновника. Сами дворяне говорят об этом с совершенной ясностью, жалуясь на утрату своих привилегий, на умаление своей чести в результате невероятной наглости чиновников, «унижающих блеск дворянского сословия» и лишающих его надлежащего положения в государстве. Пути восстановления утраченного дворянством величия обрисованы в дворянских наказах весьма детально.
Родовитое дворянство, желая превратиться в замкнутую касту, отгороженную непреодолимыми барьерами от проникновения в нее чуждых элементов, предлагало в каждой провинции создать специальные комиссии из дворян, которые составят списки родовитых дворян (vrais gentilshommes), и только лица, внесенные в эти списки, будут пользоваться правами и привилегиями дворян. Никакие должности не должны аноблировать. Только король имеет это право, но дает дворянское звание лишь за особые заслуги, и «новые» дворяне всегда и во всем должны занимать в сословии последнее место. Не может аноблировать и владение фьефом, и уж тем более не может земля передавать новым владельцам-ротюрье присущие ей титулы. Вдовы-дворянки могут вторично выходить замуж (и, следовательно, приносить свое имение новому супругу) только за дворян. Необходимо совершенно запретить приобретение фьефов недворянам и разрешить принудительный выкуп тех дворянских земель, которые были проданы за последние 25 лет аноблированным буржуа.
457
Члены столичных и провинциальных верховных судов могли быть депутатами Штатов лишь в тех случаях, когда они избирались по другим своим должностям. Так, например, в 1614 г. парижский купеческий старшина Мирон, бывший одновременно президентом одной из палат Парижского парламента, был избран по своей должности купеческого старшины; в таком же положении находился лионский купеческий старшина Остен, также бывший членом верховного суда.
458
Напечатан в Recueil des pièces concernant l'histoire de Louis XIII, t. 3. pp. 484–628.
459
Напечатан в кн. Lalourcé et Duval. Recueil des cahiers généraux, t., IV. Barrois, 1789; это издание отсутствует в библиотеках СССР.
460
В рукописном сборнике середины XVII в., хранящемся в ГПБ (Франц. F. II. 79/2), имеются наказы дворянства Бургундии, Нормандии, Гиени, Шампани, Бри, Лангедока, Пикардии, Лионнэ, Фореза и Божолэ (лл. 186–236). Из них напечатан (наименее типичный) наказ дворянства Нормандии (Recueil des pièces concernant rhistoire de Louis XIII, t. I, pp. 146–196).