Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины

Важной вехой в становлении представления о собственной государственности являлся Гадячский договор, предусматривавший автономию украинских земель под названием Княжества Русского в составе Речи Посполитой Трех Народов. По мнению Таировой-Яковлевой, именно Княжество Русское стало политическим воплощением идеалов казацкой «Отчизны» и результатом роста национального (!) самосознания. Условно говоря, воспоминание о Княжестве Русском было актуальным вплоть до времен Ивана Мазепы.

Однако единственный раз, когда мы с точностью можем сказать о том, что видим в источниках отражение идеи создания Княжества Русского после ревизии Гадячского соглашения — это договор, подписанный Дорошенко с представителями турецкого султана в 1669 г. После этого идея Княжества Русского исчезает из источников.

В 1662 г. гетман Иван Брюховецкий писал в Москву: «нам не о гетманстве надобно стараться, только о князе Малороссийского от его царского величества, на которое Желаю Федора Михайловича (Ртищева) имети, чтобы порядок лучший был и обереженье всякое, чтобы люд служилый был готов на встречу неприятелю…»[706] Характерно, что главой этого Малороссийского княжества должен был стать князь, а не гетман, что принципиально отличает проект Брюховецкого от текста Гадячского договора. Нежинский протопоп Семен Адамович, побывавший в плену у Дорошенко, впоследствии вспоминал: «А по смерти Брюховецкого сказал мне протопоп гадицкой Григорий Бутович, что Брюховецкий к турскому салтану послал, поддаючись в подданство, для того, чтобы ему Брюховецкому быти князем руским в Киеве, а жити ему в подданстве турского как и князь семиградцкий, только Бог его не допустил…»[707]

В следующий раз идея Малороссийского княжества возникла в связи с турецкой интригой Юрия Хмельницкого, в официальном титуле которого была упомянута «Украина Малороссийская»[708]. По своей официальной версии гетман Хмельницкий вместе с турецким войском в 1677 г. вторгнулся на Правобережную Украину, оправдываясь, тем, что «отец наш не за что ревную к милой отчизне нашей, только за права и за вольности, за Божиим повелением на брань поволил и коль многие монархи, склоняясь, искали дружбы. Равно и аз тем путем шествия и радея крепко о святом покое, о целости милой отчизны нашей, дабы цвела в Божиих церквях и в вере святой…»[709] Интересно, что сохранилось описание «государственной» печати Юрия Хмельницкого, на которой было написано «Украина Малороссийская».

«Княжество Малороссийское» стало настолько новой и непонятной для украинской элиты идеей. У нас есть только одно высказывание, дающее представление о том, как казацкое общество отреагировало на появление Хмельницкого и его проекта нового княжества. Запорожский кошевой И. Серко в недоумении написал гетман Ивану Самойловичу, что не знал, как поступить: «Хмельницкого наследника места гетманского разумения именовали князем над Украиной и удельное княжеством Украину приукрасить так, как и иные княжества волности не дав, такими как пред тем бывали при королях польских»[710]. Здесь Серко, во-первых, противопоставил принцип гетманской власти (которой обладал отец Юрия, Богдан Хмельницкий) Украинскому княжеству. Так же Серко, по-видимому, представлял себе «удельное» княжество как образование, обладавшее «декоративным суверенитетом».