Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины
Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины

Электронная книга - «Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины». Краткое содержание книги:

Представленная монография касается проблемы формирования этнического самосознания православного общества Речи Посполитой и, в первую очередь, ее элиты в 1650–1680-е гг. То, что происходило в Позднее Средневековье — Раннее Новое время, а именно формирование и распространение этнических представлений, то есть интерес к собственной «национальной» истории, рефлексия над различными элементами культуры, объединяющая общности людей, на основе которых возникнут будущие нации, затронуло и ту часть населения территории бывшего Древнерусского государства, которая находилась под верховной юрисдикцией польских монархов. Особую специфику этому процессу, происходившему внутри украинской образованной среды, придавал факт наличия собственных традиций построения идентичности, восходивших своими корнями еще к Развитому Средневековью.
Автор исследует представления об этнонациональной идентичности православного населения Речи Посполитой в середине и третьей четверти XVII в., обращая особое внимание на соотношение этнических и конфессиональных дискурсов в общественном сознании духовенства и политической элиты украинских земель с 1648 по 1681 гг.
1 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 118
Перейти на страницу:

Однако в первую очередь необходимо дать дефиницию основного понятия, о котором пойдет речь. Ни Таирова-Яковлева, ни другие исследователи, видевшие в появлении образа «Отчизны» важнейшую веху в формировании национального самосознания и представлений о суверенитете, так и не дали определения тому, что же в научной литературе понимается под этим термином.

В ряде современных публикаций, в которых были отражены исследования появления понятия об «отчизне» в Раннее Новое время было выделено такое принципиальное значение этого социального агента как создание для индивида ощущения единства с другими индивидами через представление об общей территории[681].

Общая территория, имеющая сакральное значение (речь идет не только о восприятии собственной территории как «святой» земли, но и просто о сильной эмоциональной окраски понятия) и объединяющая в сознании некоторой человеческой группы население этой территории создает некоторую часть этнических связей, формирующих в сознании представление об этнической общности. С понятием Родины связаны и другие элементы этнического сознания — в первую очередь историческая память и идея групповой солидарности. Первая дает ответ на вопрос, почему данный этнос проживает именно на этой территории. А чувство групповой солидарности для Раннего нового времени, вероятно, выражается в представлении о собственных правах, высшим воплощением которых является идея суверенитета.

В связи с этим основные вопросы которые можно задать к нашим источникам являются следующие: 1) С какой конкретной территорией представители казачьей старшины ассоциировали представления об Отчизне? 2) в каком политическом контексте использовалось это понятие; 3) существовало ли у казачьей старшины изучаемого периода представление о собственном суверенитете?

Как уже было сказано, для военно-политической верхушки Гетманщины Родина — это, в первую очередь, украинские земли. Однако в ряде случаев мы встречаем серьезные девиации, в рамках которых в качестве «отечества» выступает Польско-Литовское государство в целом. В качестве примера приведём письма Ивана Выговского королю и другим польским сановникам, написанные гетманом после заключения Гадячского договора с Речью Посполитой в 1658 г. В своем листе, посланном Яну Казимиру в декабре 1659 г. Выговский писал, что готов умереть «за достоинство короля и целостность своей Отчизны»[682]. Вообще, в письмах бывшего гетмана к различным польским сановникам, королю и примасу мы часто встречаем мотив борьбы за Родину, под которой подразумевается Речь Посполитая: «Теперь уже никто не может сомневаться в верноподданстве моего несчастного семейства, которое пролитием собственной крови начинает запечатлевать свое усердие к вашей королевской милости и к любезному, родному нашему отечеству»[683].

Надо отметить, что, по всей видимости, такое понимание отечества как Речи Посполитой было свойственно Выговскому и его окружению в свете шляхетского происхождения. Этот тезис доказывает то, что «Отчизна» в их представлении связана с понятием «общественного блага», то есть республики, социо-политическим выражением которого и была Речь Посполитая. Приведем несколько цитат: «Только то меня утешает некоторым образом, в моём тяжком несчастии, что сколько ни терплю, терплю, защищая честь величества вашей королевской милости, пана нашего милостивого, терплю, стараясь об общественном благе республики (publicum Rzptej promovendo bonum)»[684]. В связи с этим, заключение Гадячского договора с Речью Посполитой рассматривалось Выговским как собственное возвращение в лоно своего Отечества. Подобную риторику, верноподданническую по отношению к королю и Речи Посполитой можно найти в письмах других сторонников бывшего гетмана, например, в раннее неизвестных листах Ивана Нечая[685]. О благе «całej Rzptej» писал и Ю. Хмельницкий осенью 1660 г[686].

вернуться

681

Приведем несколько точек зрения. Исследовательница Г. Е. Смирнова в одной из своих работ так определила значение понятия «Отечество»: «Кроме того, оно является базисом для формирования национального самосознания, что подразумевает осознание индивидом национальной общности с другими индивидами, разделяющими единую территорию, некоторые общие традиции, создающими общую национальную культуру, имеющими единые религиозные верования. Национальное самосознание формирует определенное отношение к другим нациям, чувство национальное гордости, этнической целостности…» Смирнова Г. Е. Понятие «отечество» в русской культуре XVIII века // http://regionalstudies.ru/publication/ article/191–lr-xviii-.html (дата обращения 1.10.2015). Известный российский историк-этнограф Ю. И. Семенов понимал «отчество» как представление о «геосоциальном» и «социокультурном» организме, применив к нему термин «геосоциор» См. Семенов Ю. И. Социально-исторические организмы, этносы и нации. // Этнографическое обозрение. М., 1996. № 3. С. 3–4.

вернуться

682

ПКК. Т. 3. С. 405.

вернуться

683

ПКК. Т. 3. С. 420.

вернуться

684

Там же.

вернуться

685

РГАДА. Ф. 210. Столбцы Приказного стола. № 322. Л. 243–259.

вернуться

686

ЦДІАЛ. Ф. 132. Оп. 1. Сп. 14. Л. 1.

1 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 118
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)