Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины
- Автор: Степанов Дмитрий Юрьевич
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-010-2
- Жанр: История
Электронная книга - «Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины». Краткое содержание книги:
Автор исследует представления об этнонациональной идентичности православного населения Речи Посполитой в середине и третьей четверти XVII в., обращая особое внимание на соотношение этнических и конфессиональных дискурсов в общественном сознании духовенства и политической элиты украинских земель с 1648 по 1681 гг.
Однако в первую очередь необходимо дать дефиницию основного понятия, о котором пойдет речь. Ни Таирова-Яковлева, ни другие исследователи, видевшие в появлении образа «Отчизны» важнейшую веху в формировании национального самосознания и представлений о суверенитете, так и не дали определения тому, что же в научной литературе понимается под этим термином.
В ряде современных публикаций, в которых были отражены исследования появления понятия об «отчизне» в Раннее Новое время было выделено такое принципиальное значение этого социального агента как создание для индивида ощущения единства с другими индивидами через представление об общей территории[681].
Общая территория, имеющая сакральное значение (речь идет не только о восприятии собственной территории как «святой» земли, но и просто о сильной эмоциональной окраски понятия) и объединяющая в сознании некоторой человеческой группы население этой территории создает некоторую часть этнических связей, формирующих в сознании представление об этнической общности. С понятием Родины связаны и другие элементы этнического сознания — в первую очередь историческая память и идея групповой солидарности. Первая дает ответ на вопрос, почему данный этнос проживает именно на этой территории. А чувство групповой солидарности для Раннего нового времени, вероятно, выражается в представлении о собственных правах, высшим воплощением которых является идея суверенитета.
В связи с этим основные вопросы которые можно задать к нашим источникам являются следующие: 1) С какой конкретной территорией представители казачьей старшины ассоциировали представления об Отчизне? 2) в каком политическом контексте использовалось это понятие; 3) существовало ли у казачьей старшины изучаемого периода представление о собственном суверенитете?
Как уже было сказано, для военно-политической верхушки Гетманщины Родина — это, в первую очередь, украинские земли. Однако в ряде случаев мы встречаем серьезные девиации, в рамках которых в качестве «отечества» выступает Польско-Литовское государство в целом. В качестве примера приведём письма Ивана Выговского королю и другим польским сановникам, написанные гетманом после заключения Гадячского договора с Речью Посполитой в 1658 г. В своем листе, посланном Яну Казимиру в декабре 1659 г. Выговский писал, что готов умереть «за достоинство короля и целостность своей Отчизны»[682]. Вообще, в письмах бывшего гетмана к различным польским сановникам, королю и примасу мы часто встречаем мотив борьбы за Родину, под которой подразумевается Речь Посполитая: «Теперь уже никто не может сомневаться в верноподданстве моего несчастного семейства, которое пролитием собственной крови начинает запечатлевать свое усердие к вашей королевской милости и к любезному, родному нашему отечеству»[683].
Надо отметить, что, по всей видимости, такое понимание отечества как Речи Посполитой было свойственно Выговскому и его окружению в свете шляхетского происхождения. Этот тезис доказывает то, что «Отчизна» в их представлении связана с понятием «общественного блага», то есть республики, социо-политическим выражением которого и была Речь Посполитая. Приведем несколько цитат: «Только то меня утешает некоторым образом, в моём тяжком несчастии, что сколько ни терплю, терплю, защищая честь величества вашей королевской милости, пана нашего милостивого, терплю, стараясь об общественном благе республики (publicum Rzptej promovendo bonum)»[684]. В связи с этим, заключение Гадячского договора с Речью Посполитой рассматривалось Выговским как собственное возвращение в лоно своего Отечества. Подобную риторику, верноподданническую по отношению к королю и Речи Посполитой можно найти в письмах других сторонников бывшего гетмана, например, в раннее неизвестных листах Ивана Нечая[685]. О благе «całej Rzptej» писал и Ю. Хмельницкий осенью 1660 г[686].
681
Приведем несколько точек зрения. Исследовательница Г. Е. Смирнова в одной из своих работ так определила значение понятия «Отечество»: «Кроме того, оно является базисом для формирования национального самосознания, что подразумевает осознание индивидом национальной общности с другими индивидами, разделяющими единую территорию, некоторые общие традиции, создающими общую национальную культуру, имеющими единые религиозные верования. Национальное самосознание формирует определенное отношение к другим нациям, чувство национальное гордости, этнической целостности…» Смирнова Г. Е. Понятие «отечество» в русской культуре XVIII века // http://regionalstudies.ru/publication/ article/191–lr-xviii-.html (дата обращения 1.10.2015). Известный российский историк-этнограф Ю. И. Семенов понимал «отчество» как представление о «геосоциальном» и «социокультурном» организме, применив к нему термин «геосоциор» См. Семенов Ю. И. Социально-исторические организмы, этносы и нации. // Этнографическое обозрение. М., 1996. № 3. С. 3–4.
682
ПКК. Т. 3. С. 405.
683
ПКК. Т. 3. С. 420.
684
Там же.
685
РГАДА. Ф. 210. Столбцы Приказного стола. № 322. Л. 243–259.
686
ЦДІАЛ. Ф. 132. Оп. 1. Сп. 14. Л. 1.