Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины
Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины

Электронная книга - «Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины». Краткое содержание книги:

Представленная монография касается проблемы формирования этнического самосознания православного общества Речи Посполитой и, в первую очередь, ее элиты в 1650–1680-е гг. То, что происходило в Позднее Средневековье — Раннее Новое время, а именно формирование и распространение этнических представлений, то есть интерес к собственной «национальной» истории, рефлексия над различными элементами культуры, объединяющая общности людей, на основе которых возникнут будущие нации, затронуло и ту часть населения территории бывшего Древнерусского государства, которая находилась под верховной юрисдикцией польских монархов. Особую специфику этому процессу, происходившему внутри украинской образованной среды, придавал факт наличия собственных традиций построения идентичности, восходивших своими корнями еще к Развитому Средневековью.
Автор исследует представления об этнонациональной идентичности православного населения Речи Посполитой в середине и третьей четверти XVII в., обращая особое внимание на соотношение этнических и конфессиональных дискурсов в общественном сознании духовенства и политической элиты украинских земель с 1648 по 1681 гг.
1 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 ... 118
Перейти на страницу:

Важно также отметить определенное влияние польских образцов на «патриотическую» риторику, которую мы встречаем в письмах старшины. Так, Выговский в письме к магистрату Львова 1655 г. уговаривал сдаться войскам Хмельницкого, чтобы не допустить «разлития братской крови», а также говорил, что готов стараться ради «посполитого (то есть общего — Д. С.) добра»[687]. В письме генерального обозного И. Носач, обращенного к жителям и магистрату того же Львова, несколько раз встречается выражение «конечная справедливость»[688].

Здесь, по-видимому, следует сказать, что и Выговский и Нечай и другие считали себя носителями другой, шляхетской политической культуры, для которой было свойственно понимание Отчизны не просто в географическом плане — как территории Речи Посполитой, но и в политическом — как воплощение в шляхетской демократии прав и свобод «рыцарского сословия». Уже к концу 50-х гг. XVII в. такое понимание Родины для казачьей верхушки становится маргинальным.

Опора на «истинное» понимание интересов Отечества, в изучаемый период использовалась в среде малороссийской элиты в качестве важнейшего аргумента для обоснования различных, в первую очередь, политических действий. Оправдывая свои военные акции, направленные против врагов — будь то Речь Посполитая, Московское государство или же гетманы с другой стороны Днепра, казацкие лидеры активно использовали образ «упадлой Отчизны» для мобилизации своих сторонников и легитимации своих действий. Так, например, побывавший в 1653 г. в Москве посланник Хмельницкого Иван Искра говорил о решимости казаков: «сколько их мочи ни будет… против неприятелей своих… а отчизны своей не отстанут»[689]. Однако следует отметить, что интересы Отечества — Малой Руси в годы Освободительной войны как бы отходили на второй план, скрываясь за религиозными лозунгами. Характерно в связи с этим высказывание, которое мы встречаем в письме Б. Хмельницкого на сеймик Волынского воеводства: «Хороша нам земля наша отчая, но вера врожденная милее должна быть, за которую мы всегда умирали с готовностью»[690].

Определенные трудности с этой стороны вызывал переход из царского подданства к королю или турецкому султану. Выговский, Брюховецкий и их сторонники оказывались перед дилеммой: еще недавно, обосновывая свои соглашения с Москвой, в своих универсалах и письмах к полякам, они писали, что от Речи Посполитой они отвернулись «для поруганья благочестивой веры». Как же объяснить «малороссийскому народу» в таком случае переход от единоверного московского царя? С одной стороны, казачья верхушка шла по уже проторенной тропе — использовала лозунги религиозного характера времен Освободительной войны. Только в данном случае место «проклятой веры ляхов» занимала «Москва безбожная». С другой, был актуализирован образ Отчизны — Малой Руси, попавшей в «московскую работу».

После заключения Андрусовского перемирия 1667 г., вызвавшего на Украине волну негодования, гетман Брюховецкий писал в своём универсале жителям Новгорода-Северского: «понеже москали с ляхами на комиссии на том постановили и узаконили… чтоб Украйну отчину милую и всех христиан, в слободских городех живущих ровным обычаем под меч предати и меньших деток не щадя, а городы, что их найдётся, огнём выпалити и ни во что обратить, так, чтоб на тех украинских и поселенных местех дикие поля были…»[691] В приведенной цитате хорошо видно, как Брюховецкий пытался противопоставить интересам своего «Отечества» замыслы «москалей и ляхов», изображенных в этом послании в качестве самых ярых врагов Малороссии.

вернуться

687

Там же. Сп. 368. Л. 15.

вернуться

688

Там же. Сп. 15. Л. 2.

вернуться

689

ВУР, Т. 3, № 91, С. 199.

вернуться

690

Заборовский Л. В. Католики, православные, униаты. Проблемы религии в русско-польско-украинских отношениях конца 40-х — 80-х гг. XVII в. Ч. 1. М., 1998. С. 90.

вернуться

691

АЮЗР. Т. 7. С. 41.

1 ... 88 89 90 91 92 93 94 95 96 ... 118
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)