Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины
Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины

Электронная книга - «Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины». Краткое содержание книги:

Представленная монография касается проблемы формирования этнического самосознания православного общества Речи Посполитой и, в первую очередь, ее элиты в 1650–1680-е гг. То, что происходило в Позднее Средневековье — Раннее Новое время, а именно формирование и распространение этнических представлений, то есть интерес к собственной «национальной» истории, рефлексия над различными элементами культуры, объединяющая общности людей, на основе которых возникнут будущие нации, затронуло и ту часть населения территории бывшего Древнерусского государства, которая находилась под верховной юрисдикцией польских монархов. Особую специфику этому процессу, происходившему внутри украинской образованной среды, придавал факт наличия собственных традиций построения идентичности, восходивших своими корнями еще к Развитому Средневековью.
Автор исследует представления об этнонациональной идентичности православного населения Речи Посполитой в середине и третьей четверти XVII в., обращая особое внимание на соотношение этнических и конфессиональных дискурсов в общественном сознании духовенства и политической элиты украинских земель с 1648 по 1681 гг.
1 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 118
Перейти на страницу:

Примерно тот же контекст мы встречаем в другом месте. «А не минет то украинцовъ, — пишет автор, — и незадовго поткает, если ся далей монархомъ хрестiанскимъ спротивятся будоут, а в подданствеѣ быт не схотят…. А за такую злую козаков справу болшая наступила от поляков зъгуба цркви Бжой…»[675] Говоря об «измене» автор упрекает в этом украинцев и казаков, что снова дает возможность предположить, что в его представлении эти два термина были синонимичны. В этом отношении так же характерен следующий фрагмент: «…же гды и предъ темъ бывала часто громлена, теды в царствѣ московскомъ украинцѣ прибѣжище мѣвали, також греки, и мѣстца стых там вспоможеня брали…»[676] Известно, что в Русское государство переселялись в основном казаки, получая там некоторую автономию на территории Слободской Украины.

Можем вернуться к словам Михаила Лежайского, который пытался защитить «украинцев» от клеветы, при этом явно ставил их в одну плоскость вместе с «малороссийскими войсками». Из этого можно предположить, что для Лежайского, «украинцы» — это, в первую очередь, казаки.

Итак, во-первых, следует констатировать широкое употребление терминов «Украина», «народ украинский» и даже «украинцы» в среде казачьей старшины в 60–70 гг. XVII в.

Во-вторых, контекст каждого из этих терминов имеет свою конкретную специфику. Украина для старшин — это «отчизна», понятие имеющее конкретное политическое воплощение. Определение «украинский» в отношении к «народу» носило, по всей видимости, уточняющее географическое значение, обозначая население, проживающее на украинских землях. «Украинцы» впервые встречаются в «Перестроге Украине…» и, по всей видимости, служат для обозначения казаков.

В-третьих. В источниках XVII в. мы не найдем представления об украинской этнической истории, об Украине, как о территории в исторической перспективе (прошлом Украины), о происхождении и основных «местах памяти» украинского народа или украинцев. То, что мы не находим их в высказываниях представителей казачьей старшины мало удивительного (хотя сколько раз мы сталкивались со взглядами на «русскую» историю, встреченных нами в различных старшинских речах), однако нет их и в исторических сочинениях, рассмотренных нами раннее. Киевские интеллектуалы как будто сторонились «украинской» терминологии.

«Украинский народ», «украинцы» в качестве обозначения населения Малороссии встречается только в документах, исходящих от казацких старшин. Как было показано в предыдущих главах, военно-политическая элита, не обладая в полной мере соответствующим интеллектуальным ресурсом, не была склонна к созданию этнических конструктов. Поэтому этническое наполнение маркер «украинский» получает позже, возможно, что корни этого процесса следует искать в XIX в.

Исходя из всего вышеуказанного, подведем общий итог и выскажем предположение о том, что применительно к XVII в. мы не можем говорить об «украинском народе» или «украинцах» как об этнонимах.

Глава XII. «Отчизна» в представлениях казачьей старшины

Представители казачьей старшины и даже некоторые церковные иерархи, в первую очередь, Иннокентий Гизель[677] в своих универсалах и посланиях часто апеллировали к интересам Родины, чтобы обосновать свои политические поступки и рекрутировать сторонников. Появление у элиты Гетманщины прочного осознания себя как части единой «Отчизны», безусловно, является важнейшим процессом, требующим внимательного рассмотрения с точки зрения изучения формирования этнического самосознания. Несмотря на то, что сам термин «Отчизна» был заимствован у поляков, в нарративах которых мы часто встречаем понятие «Ojczyzny», воспринималась она в сознании казаков чаще всего именно в связи с территорией Малой Руси, Украины[678].

Проблема практики использования термина «отчизна» среди казачьей старшины и высшего духовенства актуальна еще в связи с тем, что сейчас наметилась определенная тенденция в историографии, связывающая употребление этого понятия с возникновением национального самосознания. В частности, российская исследовательница Т. Г. Таирова-Яковлева в одной из последних монографий сделала следующее отступление: «Так как в современной историографии, особенно российской имеется совершенно фантастическое мнение об отсутствии у казацкой старшины представления о национальной идентичности, то следует разобраться в таком основополагающем вопросе, как понятие „отчизна“»[679]. Таирова-Яковлева опирается, в первую очередь, на сам факт возникновения такого понятия, которое, безусловно, является частью протонациональной идентичности. Исследовательница считает, что для представителей казачьей старшины «отечество» в его политическом и территориальном измерении совпадает с Великим княжеством Русским, возникшим на страницах проекта Гадячского договора и впоследствии прочно связанного в их понимании с представлениями о Родине. В исторической перспективе представление об «Отчизне» — Украине — Руси в сознании гетманского окружения связывалось с представлением о преемственности традиций Древнерусского государства. Когда казаки говорили о «русском» («руськом»), они не включали в это понятие то, что относилось к Москве. «Отчизна», таким образом, была противопоставлена «Московщине». Малороссийские гетманы смотрели на себя как на наследников «благочестивых князей российских» и, как впоследствии и сам Мазепа, «разделяли понятие интересов Украины и России, не считая себя обязанным заботиться об общеимперских»[680]. Таким образом, исследовательница связала идею «отчизны» с представлениями о суверенитете.

вернуться

675

Там же. С. 137.

вернуться

676

Там же. С. 135.

вернуться

677

Довга Л. Система цiнностей в українськiй культурi XVII столiття. Київ — Лвiв, 2012. С. 242.

вернуться

678

На этот принципиальный момент обратила внимание российская исследовательница М. В. Лескинен, изучавшая влияние польского сарматизма на формирование протонационального самосознания украинской элиты: «государство и Родина в сознании украинского шляхтича различались: Родина — это Русь, Украина, но государство, которое должен оборонять от врагов украинский воин — сармат — Речь Посполитая». Лескинен М. В. Мифы и образы сарматизма. Истоки национальной идеологии Речи Посполитой. М., 2002. С. 140.

вернуться

679

Таирова-Яковлева. Т. Г. Иван Мазепа и Российская империя. История «предательства». СПб., 2011. С. 202.

вернуться

680

Таирова-Яковлева. Т. Г. Указ. соч. С. 204.

1 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 118
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)