Статут Великого княжества Литовского 1588 года

Артыкул 1

О забитью чоловека простого стану от шляхтича.

Повстегаючи мы, господарь, своволенства и зуфалства людские, которые што от часу в людех неповстегливых без всякое боязни божое оказують, с чого и кровь невинную людскую невстыдливе и невинне, в надею заплаты за нее пенежное, розливають и тым не менш пана бога ку гневу на речь посполитую побужають, уставуем: если бы который шляхтичь з зуфалства, з опилства и без данья причины своволне, умысльне, легце поважаючи право посполитое а паствечися над створеньем божим, чоловека простого стану, не шляхтича, забил, а был бы пойман заразом за горячом учинку в часе, вышей в сем статуте на горячий учинок замероном, таковый шляхтичь за слушным доводом маеть быти горлом каран, кром головщизны. Вед же довод на шляхтича в такой речи не инакший быти маеть, толко если его сторона жалобная при забитом з шестьма светками, з людми добрыми, веры годными и неподойзреными, самсемый поприсягнеть. Межи которыми шестьма светки мають быти два шляхтичи, веры годные и неподойзреные; тогды за таковым доводом тот шляхтич маеть быти горлом каран. А если бы шляхтичов ку доводу такому не мел, тогды, кгды и с простого стану с трема светками жалобник присягнеть, шляхтичь вжо толко головщизну платити винен будеть. Нижли если бы тот шляхтич поведил, ижбы с причины и за початком того забитого, в обороне будучи, до того примушон то учинил, и брал бы се в том ку отводу, тогды то ему маеть быти допущоно. А вед же тым обычаем отвод маеть быти, кгды самотреть присягнеть з двема шляхтичами, а хотя бы и не шляхтою, толко бы людми веры годными и неподозреными, таковый маеть быти волен от горла и от головщизны. А где бы се то показало, же тот шляхтичь, будучи и перед тым неспокойным, своволне то учинивши, толко самодин бралсе ку присязе, без таковых светков, тогды то ему ити не маеть, але предсе за доводом зуполным стороны жалобное, яко ест вышей описано, маеть быти каран горлом. Пакли ж бы жалобная сторона, не маючи зуполного доводу такого, яко ся вышей поменило, але толко самовтора або самотретя того шляхтича поприсягнути хотела, менуючи быти, иж се то на безлюди стало, тогды вжо предсе тот шляхтичь близший будеть з своим доводом отприсягнутися, иж то не умысльне, але примушоный ув обороне учинил. А если бы теж и шляхтичь светков к присязе не мел, а толко сам присягнути хотел, то вжо сторона жалуючая близшая будеть самотреть з собе ровными, толко людми добрыми и неподозреными, при забитом, иж не за початком его, одно безвинне забит, присегнути, а тот шляхтичь, обвиненый за таковым не зуполным доводом, горла не тратит, толко головщизну водле стану его заплатити будет повинен. А где бы теж шляхтичь таковый не был на горачом учинку пойман, тогды предсе, будучи потом до права водле сего статуту притягнен, маеть за доводом слушным за забитого головщину платити и шкоды, которые бы ся в тот час стали, также за слушным доводом оправити.