![Титаны психиатрии XX столетия [litres] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com](/uploads/posts/books/5/6/3/5/2/titany-psihiatrii-xx-stoletiya-litres-download.jpg)
Титаны психиатрии XX столетия [litres]
- Автор: Беккер Роман А., Морозов Петр Викторович
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Литагент ИД Городец
- ISBN: 978-5-907085-64-0
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Титаны психиатрии XX столетия [litres]». Краткое содержание книги:
О каждом из этих замечательных ученых написано столько разнообразной литературы, что, казалось бы, о них невозможно сказать что-то новое. Но авторам книги это удалось: они постарались придать ей человеческое измерение, показать каждого героя не только как ученого, но и как обычного человека: его чувства и эмоции, достоинства и недостатки, сильные и слабые стороны характера, вредные привычки, религиозные, моральные, политические и философские убеждения, а нередко ошибки и заблуждения. Создатели книги постарались поместить развитие идей, высказанных этими учеными, в исторический контекст, показать влияние идей их предшественников, учителей и наставников, на них самих, на их научное мировоззрение.
Авторы книги также подтверждают историческими примерами правомерность существования психиатрии как отдельной научной дисциплины и ее неразрывную связь с неврологией, нейробиологией, соматической медициной и психологией.
Важным достоинством этой книги является то, что авторы приводят в ней множество малоизвестных и редко упоминаемых фактов.
В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.
В самом начале развития психоаналитического движения его основоположник З. Фрейд прилагал огромные усилия для того, чтобы новые идеи и концепции получили признание и оценку не только среди его учеников и последователей, но и в респектабельных кругах академических психиатров.
Между тем З. Фрейд отошел от «фиксированности на мозге» и на его анатомии и физиологии еще дальше, чем Э. Крепелин. Интересно, что сам З. Фрейд так же, как и Э. Крепелин и О. Блёйлер, был материалистом и сторонником нейробиологической традиции в психиатрии. Более того, З. Фрейд был непосредственным учеником Т. Мейнерта. Позже, именно из-за неприятия Т. Мейнертом психоаналитических теорий З. Фрейда, отношения между учеником и учителем стали весьма напряженными. Их примирение состоялось только незадолго до смерти Т. Мейнерта. Однако несмотря на свой материализм именно З. Фрейд первым предложил совершенно новое, психологическое, объяснение природы психических заболеваний, на основе неких гипотетических бессознательных внутренних (интрапсихических) конфликтов. Подобно теориям Э. Крепелина, которые поначалу называли «психиатрией без мозга», идеи и теории З. Фрейда поначалу столкнулись с сильным скептицизмом и недоверием в среде академической психиатрии, с обвинениями в спекулятивности и умозрительности, в полной оторванности от реальной клинической практики (и, следовательно, в бесполезности для нее), а также от биологии мозга.
Бытовало также утверждение, что теории З. Фрейда, возможно, и могут быть полезны для лечения «богатых истеричек и невротиков» в частной практике, но совершенно бесполезны для лечения тяжелых стационарных психически больных – то есть для того, что в то время считалось главной задачей психиатрии.
Позднее к этим отчасти (но лишь отчасти!) справедливым обвинениям добавилось обвинение в догматичности фрейдизма и фрейдистского мировоззрения (что было действительно справедливо и для самого З. Фрейда, и для значительной части его учеников и последователей) [Jaspers, 1950].
В то время – в эпоху зарождения психоанализа – О. Блёйлер стал первым (и долгое время оставался единственным) влиятельным академическим психиатром, который не только «заметил» идеи З. Фрейда и присоединился к их обсуждению (большинство академических психиатров того времени их просто игнорировало как «ненаучные», «спекулятивные» и «маргинальные»), но и первым внедрил практику психоаналитического лечения и психоаналитических исследований в руководимой им клинике Бургхольцли и первым показал ее полезность, в том числе и для тяжелых стационарных больных – по крайней мере для некоторых.
Позже О. Блёйлер разочаровался в эффективности психоанализа в лечении психически больных и прекратил применять этот метод в своей клинике. Однако и после он продолжал широко применять психоаналитические подходы и теории для объяснения причин симптомов шизофрении, а главное – для объяснения их содержания у больных.
Позиция О. Блёйлера по отношению к психоанализу всегда, даже после постигшего его разочарования в эффективности психоанализа для лечения тяжелых стационарных психически больных, оставалась дружественной и даже отчасти позитивной. На раннем этапе ее можно даже назвать энтузиазмом. В частности, в книге «Деменция прекокс или группа шизофрений» он подчеркивал влияние психоаналитических концепций на выдвинутую им теорию о «группе шизофрений» и о нарушении ассоциаций как ключевом, первичном признаке этой болезни, приводящем к «расщеплению» мышления, аффекта и всех остальных психических функций и, в конечном счете, к «расщеплению личности» [Bleuler, 1911].
О. Блёйлер рассматривал психоанализ как одну из самых перспективных и потенциально научно плодотворных попыток глубже проникнуть в природу психических заболеваний и их симптомов. В частности, гипотеза З. Фрейда относительно природы сновидений как отражающих бессознательные желания и подавленные импульсы в сочетании с отражением предшествующего жизненного опыта больного легла в основу теории О. Блёйлера о природе содержания бреда и галлюцинаций при шизофрении и, следовательно, о возможности их психологического понимания.