![Титаны психиатрии XX столетия [litres] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com](/uploads/posts/books/5/6/3/5/2/titany-psihiatrii-xx-stoletiya-litres-download.jpg)
Титаны психиатрии XX столетия [litres]
- Автор: Беккер Роман А., Морозов Петр Викторович
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Литагент ИД Городец
- ISBN: 978-5-907085-64-0
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Титаны психиатрии XX столетия [litres]». Краткое содержание книги:
О каждом из этих замечательных ученых написано столько разнообразной литературы, что, казалось бы, о них невозможно сказать что-то новое. Но авторам книги это удалось: они постарались придать ей человеческое измерение, показать каждого героя не только как ученого, но и как обычного человека: его чувства и эмоции, достоинства и недостатки, сильные и слабые стороны характера, вредные привычки, религиозные, моральные, политические и философские убеждения, а нередко ошибки и заблуждения. Создатели книги постарались поместить развитие идей, высказанных этими учеными, в исторический контекст, показать влияние идей их предшественников, учителей и наставников, на них самих, на их научное мировоззрение.
Авторы книги также подтверждают историческими примерами правомерность существования психиатрии как отдельной научной дисциплины и ее неразрывную связь с неврологией, нейробиологией, соматической медициной и психологией.
Важным достоинством этой книги является то, что авторы приводят в ней множество малоизвестных и редко упоминаемых фактов.
В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.
С другой стороны, выдвинутая О. Блёйлером теория «группы шизофрений», поставившая во главу угла выявленное при ней нарушение ассоциаций, во многом основывалась на данных, полученных К. Г. Юнгом в его экспериментах по ассоциативной психологии.
Позднее в своей переписке с З. Фрейдом К. Г. Юнг утверждал, что именно он впервые проинформировал своего учителя о работах З. Фрейда, о созданном им методе психоанализа и что будто бы именно он впервые предложил О. Блёйлеру попытаться использовать новый метод для лечения психически больных, содержавшихся в клинике Бургхольцли.
Однако это не так. В действительности О. Блёйлер был знаком с ранними работами З. Фрейда еще до 1900 года, то есть еще до того, как К. Г. Юнг приехал в Бургхольцли, чтобы стать его учеником. В частности, в 1896 году О. Блёйлер дал весьма благоприятный отзыв на книгу З. Фрейда от 1895 года, посвященную исследованию истерии.
Несмотря на плодотворное сотрудничество с О. Блёйлером, примерно с 1907 года К. Г. Юнг стал выказывать недовольство своим положением в клинике. Его не устраивала должность старшего врача клиники и неформальный статус «правой руки О. Блёйлера». Он желал получить в свое распоряжение отдельную лабораторию и, соответственно, статус заведующего лабораторией. Сохранившиеся протоколы заседаний кафедры психиатрии Цюрихского университета, на которых этот вопрос неоднократно обсуждался, показывают, что именно окончательный отказ кафедры от создания «лаборатории психопатологических исследований», которую хотел возглавить К. Г. Юнг, привел к его отставке с должности старшего врача и уходу из клиники Бургхольцли 7 марта 1909 года.
Как и О. Блёйлер, К. Г. Юнг был противником всякого догматизма и так же, как учитель, считал догматизм и консерватизм исключительно вредным для науки. Поэтому он покинул мировое фрейдистское движение одновременно со своим учителем и позднее основал собственную психоаналитическую школу, получившую название «юнгианской».
Несмотря на то, что К.Г. Юнг после того, как кафедра и лично О. Блёйлер отказались предоставить в его распоряжение отдельную лабораторию, считал себя в некотором роде обиженным, отношения между учеником и учителем всегда оставались исключительно теплыми. Они вели активную переписку – как научную, так и дружескую. Особенно тесными эти отношения стали в период так называемого остракизма, которому К. Г. Юнг подвергался со стороны З. Фрейда и его учеников сразу после разрыва с ним в 1913 году.
Заключение
Как видно из проведенного нами анализа, О. Блёйлер наряду с Э. Крепелиным оказал очень большое влияние на становление всей современной психиатрии и, в частности, на современную классификацию психических заболеваний. Это влияние настолько велико, что по итогам современного прочтения трудов О. Блёйлера некоторые западные психиатры даже стали называть себя «блёйлерианцами» (причем без приставки «нео-», как у «неокрепелинианцев», желая тем самым подчеркнуть актуальность идей О. Блёйлера).
К вечным заслугам О. Блёйлера перед психиатрией относятся не только реконцептуализация им деменции прекокс Э. Крепелина и введение нового названия «группа шизофрений», но и введение представления об этой группе расстройств как о гетерогенном спектре или даже скорее континууме состояний с разной тяжестью, разным течением, разным прогнозом и исходом и формулирование им концепций «шизоидизма»/«шизоидии» и «шизотипии», сохраняющих актуальность по сей день и вошедших в современное понимание расстройств шизофренического спектра.
Он ввел в психиатрию употребляемые по сей день термины «амбивалентность», «аутизм», «глубинная психология», показал важность и специфичность нарушения ассоциаций (говоря сегодняшним языком, специфичность определенных типов когнитивных и аффективных нарушений) при шизофрении и их роль в ее патогенезе.
О. Блёйлер ввел в психиатрию представление о целесообразности и практической полезности разделения всех симптомов психического заболевания на «первичные» (нейробиологически обусловленные) и «вторичные» (обусловленные психогенными реакциями на сам факт болезни или на ее первичные симптомы), а также на основные (ключевые, ядерные, облигатные) и вспомогательные (дополнительные, факультативные, необязательные). Оба эти разделения в видоизмененной форме сохраняют актуальность до сих пор, в виде таких концепций, как «эндофенотип» (набор ключевых симптомов, гипотетически находящихся ближе всего к предполагаемым нейробиологическим истокам заболевания) или, например, «нозогенная реакция» (психогенная реакция на сам факт болезни, или на сообщение больному о ней, или на те или иные ее симптомы).