Первая гражданская война в Риме
- Автор: Короленков Антон Викторович
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Евразия
- ISBN: 978-5-8071-0475-5
- Жанр: История
Электронная книга - «Первая гражданская война в Риме». Краткое содержание книги:
Первая гражданская война в Риме. — СПб.: Евразия, 2020. — 464 с.
Началом эпохи гражданских войн в Риме стало выступление Гракхов в 133 г. до н. э., но собственно войны начались в 88 г. до н. э., когда Сулла повел свои легионы на Рим и взял его штурмом. Сначала никто не осознал масштабов случившегося, однако уже через год противники установленных Суллой порядков сами пошли на Рим и овладели им. В 83 г. до н. э. Сулла возвратился с Востока, прервав войну с Митридатом VI Понтийским, чтобы расправиться со своими врагами в Италии. Почти два года тяжелых боев закончились битвой у Коллинских ворот 1 ноября 82 г. до н. э., страшным эпилогом которой явилось избиение Суллой нескольких тысяч пленных, а сам он стал диктатором. Еще несколько месяцев продолжались бои в разных уголках Италии, в Африке, в Испании...
Но не только битвы наполняли эти годы. Медленно, но неуклонно решался вопрос о правах италийцев, менялось административное деление Италии приводилась в порядок финансовая система Рима. Это было рубежное время, на которое пришлись последние годы Суллы, Мария, Антония Оратора, а Цезарь, Помпей, Красс, Цицерон делали первые наги в политике. Впереди были новые гражданские войны и гибель республики.
Рецензенты: Ю. Б. Циркин, доктор исторических наук.
В. К. Хрусталёв, кандидат исторических наук
В ходе начавшегося сражения Сулла поначалу, очевидно, взял на себя командование центром. Кто руководил в начале битвы левым крылом, сведений нет, правый же фланг он поручил Крассу[984]. Последний вполне справлялся с поставленной перед ним задачей, тогда как на левом фланге сложилась чрезвычайно опасная обстановка. Сулла направился туда, принял личное участие в схватке, в которой его чуть не убили, однако предотвратить бегства воинов не смог. Они достигли городской стены, но ветераны[985], находившиеся на стенах, не пустили их в Город[986]. Погибло немало людей, вышедших посмотреть на сражение[987]. Далее версии Плутарха и Аппиана несколько расходятся. Первый пишет, что Сулла, «смешавшись с бегущими[988], укрылся в лагере, потеряв много товарищей и близких». Причем, по Плутарху, кто-то даже бежал в Пренесте сообщить Лукрецию о разгроме, и лишь поздно ночью Сулла узнал от прибывших к нему за продовольствием людей Красса, что сражение выиграно (Sulla 29.14; 30.1; Crass. b.7). Аппиан же утверждает, что уцелевшие в бою перед стенами «в силу необходимости обратились против неприятеля; сражение продолжалось всю ночь, и много народа было перебито» (ВС. I. 93. 430-431). Хотя теоретически эта версия не исключает последующего бегства воинов Суллы и его самого в лагерь, однако контекст предполагает, что последний не скрылся в лагере, а оказывал сопротивление до тех пор, пока не переломил ход битвы в свою пользу[989]. Несостоятельно, по-видимому, и предположение X. Малдена о том, что неприятели перестали атаковать на левом фланге, узнав о победе Красса, — это явно противоречит тексту Аппиана. К тому же, если бы враги разбили Суллу, то, как указывает А. Кивни, они попытались бы атаковать Красса[990]. Но как в таком случае понимать сообщение Плутарха? Думается, здесь в целях драматизации изложения писатель сгустил краски. Вероятнее всего, речь шла о перерыве в ходе затянувшейся битвы, и сообщение об успехе Красса просто воодушевило воинов Суллы, после которого они опрокинули врага — на поле боя остались Понтий Телесин[991] и (Постумий?) Альбин[992]; Понтий, опытный и способный военачальник, вряд ли имел дело с Крассом, именно его натиск, судя по всему, поставил Суллу в трудное положение, и его гибель была возможна лишь при поражении от войск Суллы. Плутарх пишет, что неприятеля преследовали до Антемны воины одного лишь Красса (Sulla 30.1), и это довершает картину битвы, при которой именно Крассу принадлежит вся слава победы; налицо влияние благосклонного к будущему триумвиру источника (или фрагмента такового)[993]. Однако такая роль Красса вызывает сомнения. Вероятнее, что Красс выполнял свою часть задуманного командующим плана, пока тот сдерживал натиск наиболее мощных сил врага[994].
Утром Сулла отправился к Антемне, где, закончив преследование неприятеля, расположились на отдых солдаты Красса. Здесь к проконсулу явились парламентеры от уцелевших вражеских воинов, и он посулил им жизнь, если они нападут на своих товарищей. Однако когда это условие было выполнено, то уцелевших, вопреки обещанию, обезоружили и вскоре перебили в помещении Villa Publica вместе с уцелевшими воинами из числа тех, на кого они напали (Plut. Sulla 29. 3-4).
Вскоре победители захватили в плен Марция Цензорина, Брута Дамасиппа, Гая Каррината[995]. Им, как и Понтию Телесину, отсекли головы, которые были пронесены вокруг Пренесты для устрашения ее защитников[996]. Между тем возможности обороны города оказались исчерпаны — прежде всего из-за истощения запасов продовольствия. Марий Младший попытался спастись по подземному ходу, но тщетно. По одной версии, его убили, когда он пытался выйти наружу, по другой — он покончил с собой вместе с младшим братом Понтия Телесина, когда увидел, что и подземный ход занят врагами. (Не исключено также, что Марий, узнав о проникновении неприятеля в тоннель, попытался задержать его и погиб в схватке.) Бывший марианец Публий Цетег уговаривал пренестинцев довериться Сулле и сложить оружие, и вскоре они сдались на милость победителей (Liv. Per. 88; Vell. Pat. II. 27. 4; Plut. Sulla 32.1; App. ВС. I. 94. 434)[997].
984
Plut. Sulla 29.9; Ward 1977, 63; Angeli Bertinelli 1997, 387. По мнению К. Декнателя, Сулла командовал левым флангом (Deknatel 1901, 6), что может относиться лишь ко второму этапу сражения, когда Сулле, по-видимому, пришлось переместиться туда для выправления ситуации (см. Angeli Bertinelli 1997, 387).
985
γέροντες. Вероятно, это были ветераны Суллы, оставленные им в Городе еще после битвы при Сакрипорте (Gabba 1958, 248; Hinard 1985b, 186).
986
Аппиан (ВС. I. 93. 430) пишет о закрытии ворот с помощью машины (τάς πύλας καθήκαν άπό μηχανής), однако речь, по-видимому, о подъемной решетке (Gabba 1958, 248).
987
App. ВС. I. 93. 430. По мнению Э. Габбы, речь идет о тех сенаторах, которые погибли в конном бою еще до генерального сражения (Plut. Sulla 29.5; Gabba 1958, 249). Текст Аппиана такого толкования, как представляется, не допускает.
988
Очевидно, к этому моменту относится и фрагмент «Истории» Саллюстия (I. 42) о ночном бегстве сулланцев (Maurenbrecher 1893, 17).
989
Веллей Патеркул (II. 27. 3) пишет о том, что «лишь в первом часу ночи войско воспрянуло духом» (post primam demum horam noctis et Romana acies respiravit).
990
Malden 1886, 109; Keaveney 2005a, 209, n. 28.
991
По словам Веллея Патеркула (loc. eit.), Понтия нашли полуживым (Telesinus postera die semianimis repertus est) и отрубили ему голову, но неясно, обезглавили его уже после того, как он испустил дух, или перед этим.
992
Попытка отождествить Альбина с кампанцем Гуттой (Linden 1896, 64, 67) не представляется убедительной (Münzer 1912, 1952).
993
Аппиан, напротив, вообще не упоминает Красса, что А. Гарцетти считает неудивительным в силу краткости его рассказа (Garzetti 1996, 79). Добавим, что Аппиан, в отличие от Плутарха, не называет в рассказе о битве при Коллинских воротах ни одного из командиров Суллы.
994
Marshall 1976, 14. Тем не менее в литературе нередко принимается версия Плутарха (Ihne 1879, 385 + Anm. 4; Geizer 1926, 297-298; Garzetti 1996, 79; Ward 1977, 63-64; Christ 2002, 110; Fündling 2010, 111). Иногда всерьез повторяются и сведения Аппиана о 50 тысячах павших с обеих сторон (ВС. I. 93. 432: θάνατος έκ τοΰδε τού έργου πέντε μυριάδων έδόκει γενέσθαι παρ' άμφοτέρων) (Fündling 2010, 113 (с оговоркой angeblich; Piegdoh 2014, 45) или только со стороны италийцев (Schur 1942, 175), хотя на сомнительность этих цифр в историографии указывалось уже давно (см. Long 1866, 355; Евтропий (V. 8. 1) дает понять, что погибло 58 тысяч врагов Суллы, а Орозий (V. 20. 9) пишет и вовсе о 80 тысячах). К. Стил допускает, что рассказ о том, как битва едва не закончилась катастрофой для Суллы, восходит к его мемуарам — диктатор хотел показать, что самниты стремились разрушить Рим (Steel 2013, 106, n. 105). Теоретически это возможно, но скорее в отношении версии Аппиана, нежели Плутарха, у которого решающая роль в удачном исходе сражения отводится Крассу, Сулла же просто пользуется плодами его успеха.
995
Лампоний бежал (Арр. ВС. I. 93. 431) и позднее погиб при неизвестных обстоятельствах (Plut. Sulla 42.15).
996
Vell. Pat. II. 27. 3; Арр. ВС. I. 93. 433; Dio Cass. Fr. 109.4. Иногда утверждается, будто Дамасипп погиб в бою (Neumann 1881, 587; Seager 1994,195), однако из Саллюстия (Cat. 51. 32 и 34) определенно следует, что он был казнен Суллой (Münzer 1919, 1025-1026).
997
Пренеста сдалась, видимо, в середине ноября 82 г. (Gabba 1958, 250-251).