Первая гражданская война в Риме
- Автор: Короленков Антон Викторович
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Евразия
- ISBN: 978-5-8071-0475-5
- Жанр: История
Электронная книга - «Первая гражданская война в Риме». Краткое содержание книги:
Первая гражданская война в Риме. — СПб.: Евразия, 2020. — 464 с.
Началом эпохи гражданских войн в Риме стало выступление Гракхов в 133 г. до н. э., но собственно войны начались в 88 г. до н. э., когда Сулла повел свои легионы на Рим и взял его штурмом. Сначала никто не осознал масштабов случившегося, однако уже через год противники установленных Суллой порядков сами пошли на Рим и овладели им. В 83 г. до н. э. Сулла возвратился с Востока, прервав войну с Митридатом VI Понтийским, чтобы расправиться со своими врагами в Италии. Почти два года тяжелых боев закончились битвой у Коллинских ворот 1 ноября 82 г. до н. э., страшным эпилогом которой явилось избиение Суллой нескольких тысяч пленных, а сам он стал диктатором. Еще несколько месяцев продолжались бои в разных уголках Италии, в Африке, в Испании...
Но не только битвы наполняли эти годы. Медленно, но неуклонно решался вопрос о правах италийцев, менялось административное деление Италии приводилась в порядок финансовая система Рима. Это было рубежное время, на которое пришлись последние годы Суллы, Мария, Антония Оратора, а Цезарь, Помпей, Красс, Цицерон делали первые наги в политике. Впереди были новые гражданские войны и гибель республики.
Рецензенты: Ю. Б. Циркин, доктор исторических наук.
В. К. Хрусталёв, кандидат исторических наук
Фимбрия стал первой жертвой Дарданского договора. Он оказался в безвыходном положении, не сумев сделать того, что, как уже говорилось, только и могло оправдать расправу с Флакком и узурпацию командования. Продолжать войну со столь скромными силами, да еще имея в тылу армию Суллы, было опасно. Все это явно не способствовало сохранению им прежнего авторитета у воинов и командиров.
Вскоре Сулла подступил к Фиатирам[1028], где стояло войско Фимбрии, и расположился в двух стадиях от него. Он потребовал от марианского полководца передать ему свою армию, которой тот командует незаконно. Фимбрия отвечал, что Сулла тоже командует точно так же. Воины Суллы стали окружать рвом лагерь фимбрианцев, которые начали перебегать на их сторону[1029]. Фимбрия созвал сходку и принялся уговаривать воинов не покидать его, но те заявили, что не будут воевать с согражданами, после чего он, как уверяет Аппиан (Mithr. 59.242), бросился им в ноги, чем вызвал у них еще большее отвращение.
Число перебежчиков выросло, и Фимбрия, если верить Аппиану (loc. cit.), стал подкупать командиров, а затем собрал их и потребовал, чтобы подчиненные поклялись ему в верности. Самые преданные из их числа стали требовать поименного принесения клятвы. Но когда глашатай вызвал ближайшего помощника полководца, Нония, тот отказался присягать. Фимбрия обнажил меч и хотел убить его, но из-за всеобщего возмущения не решился. Он будто бы подослал во вражеский лагерь раба, соблазнив его деньгами и обещанием свободы, и приказал ему убить Суллу. Но раб будто бы выдал себя нерешительностью, был схвачен и во всем сознался. Фимбрия пытался вызвать Суллу на переговоры, но тот не явился сам, а прислал к нему Рутилия Руфа[1030], который гарантировал неприятельскому командующему беспрепятственный проход до побережья, если тот хочет отплыть из Азии. В ответ Фимбрия заявил, что «у него есть другая, лучшая дорога», удалился в Пергам и покончил с собой вместе со своим рабом в храме Асклепия[1031].
В этом рассказе следует оговорить несколько моментов. Совершенно очевидно, что он основан на враждебных Фимбрии источниках[1032]. Говорится о попытке подкупа Фимбрией своих подчиненных, но умалчивается об аналогичных действиях Суллы, которые, как мы видели на примере армии Сципиона, в таких ситуациях имели место. Нет полной уверенности и в правдивости истории с рабом, подосланным убить Суллу — это мог быть обычный перебежчик, согласившийся дать нужные его новым хозяевам показания. Наконец, не говорится о такой очевидной причине измены воинов Фимбрии, как заметный численный перевес противника[1033]. (Вопрос о том, была ли в действительности предоставлена марианскому военачальнику свобода передвижения, будет рассмотрен в следующей главе.)
Так или иначе, в результате событий под Фиатирой циннанское правительство постигла катастрофа — оно лишилось единственной боеспособной армии, а также окончательно потеряло все провинции к востоку от Италии, которые стали теперь базой для наступления Суллы на Апеннинский полуостров, начавшегося в 83 г.
САРДИНИЯ И СИЦИЛИЯ
О положении на Сардинии наши сведения крайне скудны. Мы знаем лишь, что её наместником в 82 г. был Квинт Антоний Бальб[1034], претор 83 или 82 г.[1035] Известно, что в качестве претора он чеканил в Риме денарии с победными символами, очевидно, демонстрировавшими решимость марианцев отразить нападение возвращавшегося из Азии Суллы[1036]. Во вверенной ему провинции он это сделать не смог, как и другие марианские военачальники в Италии, Испании, Африке и на Сицилии. Как сообщает эпитоматор Ливия (per. 86), на острове высадился Л. Марций Филипп, перешедший на сторону Суллы и ставший его легатом. Он разбил войско наместника (сам Антоний погиб) и овладел островом[1037].
Что касается Сицилии, то ее наместником еще во времена Союзнической войны был Гай Норбан, хорошо показавший себя в ходе борьбы с италийцами[1038]. Затем его сменил Марк Перперна Вейентон[1039]. Диодор, повествуя о событиях 82 г., называет Перперну «стратегом Сицилии» (XXXVIII. 14). Учитывая, что этим термином греческие авторы обычно обозначали претора, многие исследователи решили, что именно в 82 г. он и занимал эту должность[1040], т. е. тогда же стал и наместником.
1028
Видимо, осенью 85 г. (Reinach 1895, 202), а не в 84 г. (Neumann 1884, 569).
1029
По словам Плутарха, воины Фимбрии, выходя из лагеря в одних туниках (и, очевидно, без оружия), приветствовали солдат Суллы и помогали им в возведении вала (Sulla 25.2; Ghilli 2001,431, п. 580).
1030
Обычно считается, что речь идет о консуле 105 г. Рутилии Руфе (Reinach 1895, 201; Meyer 1910, 384 + Anm. 1; Münzer 1914, 1276; Lovano 2002, 100 + n. 70; правда, К. Нойман пишет о Рутилии как об «офицере», не идентифицируя его с консулом 105 г.: Neumann 1881, 570). Против этого выдвинул возражения Г. Беннет, по мнению которого, вряд ли Рутилий в его примерно 70 лет покинул бы безопасную Смирну ради встречи с несимпатичным ему Суллой (Bennett 1923, 56, n. 99). Однако о его неприязни к последнему в источниках речи не идет, а отказ принять предложение Суллы о возвращении в Рим ничего не доказывает, поскольку Рутилий мог поступить так по каким угодно причинам, тем более что не вернулся он и после смерти диктатора, хотя еще в 75 г., похоже, был жив (Münzer 1914, 1276).
1031
App. Mithr. 59-60; Diod. XXXVIII. 8. 4; Liv. Per. 83; Strabo XIII. 8. 27; Veil. Pat. II. 24.1; Plut. Sulla 25.1-3; auct. de vir. ill. 70.4; Oros. VI. 2.11.
1032
Например, на мемуарах Рутилия Руфа (Münzer 1914, 1277-1278; Meyer 1910, 384, Anm. 1; Calabi 1950, 293). В пользу этого говорит, кстати, не только участие Рутилия в переговорах с Фимбрией, но и в целом уважительное отношение к твердости духа последнего, понятное в глазах стоика, однако общей отрицательной оценки Фимбрии не отменяющее. Вполне возможно использование и воспоминаний Суллы.
1033
М. Н. Фаща склоняется к тому, что именно это обстоятельство, а не отсутствие желания сражаться с согражданами, отбило у фимбрианцев охоту сопротивляться (Faszcza 2014, 120). В целом это так, но нельзя не заметить, что и сулланцы, имевшие немалый перевес над врагом, отнюдь не жаждали боя.
1034
Это единственный известный нам наместник Сардинии в рассматриваемый период (Brennan 2000, 481).
1035
83 г.: Lovano 2002, 93; 83 или 82 г.: Crawford 1974,1, 79; 82 г.: MRR II, 67; Rowland 1966, 414; Brennan 2000, 379, 481, 587; Mastino 2005, 101.
1036
Crawford 1974, I, 379. Высказывалось предположение, что чеканенные им монеты изготавливались из серебра, конфискованного из храмов по инициативе Мария Младшего (Rowland 1966, 414), однако это возможно лишь в том случае, если он был претором действительно в 82 г.
1037
Liv. Per. 86: L. Philippus legatus Syllae Sardiniam 0. Antonio praetore pulso et occiso occupavit. По мнению А. Мастино, это произошло уже после битвы при Коллинских воротах (Mastino 2005, 10), что крайне маловероятно — о поражении и гибели Антония сообщается в периохе 86-й книги, а о битве при Коллинских воротах — 88-й.
1038
Cic. Verr. II. 5. 8; Diod. XXXVII. 2. 13-14. Любопытно, что явно не симпатизировавший Норбану Цицерон все же признает его заслуги (Münzer 1929, 929).
1039
Отсутствие источников позволяет констатировать лишь то, что Норбан мог покинуть Сицилию в любой момент рассматриваемого периода (Badian 1964b, 86), но, конечно, до своего консульства в 83 г. (Prag 2007, 302).
1040
Münzer 1937b, 897; MRR II, 67; Keaveney 1982b, 125. M. Лованo более осторожно пишет, что 82 г. — лишь самая поздняя из возможных датировок претуры Перперны (Lovano 2002, 91, n. 30).