Первая гражданская война в Риме
- Автор: Короленков Антон Викторович
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Евразия
- ISBN: 978-5-8071-0475-5
- Жанр: История
Электронная книга - «Первая гражданская война в Риме». Краткое содержание книги:
Первая гражданская война в Риме. — СПб.: Евразия, 2020. — 464 с.
Началом эпохи гражданских войн в Риме стало выступление Гракхов в 133 г. до н. э., но собственно войны начались в 88 г. до н. э., когда Сулла повел свои легионы на Рим и взял его штурмом. Сначала никто не осознал масштабов случившегося, однако уже через год противники установленных Суллой порядков сами пошли на Рим и овладели им. В 83 г. до н. э. Сулла возвратился с Востока, прервав войну с Митридатом VI Понтийским, чтобы расправиться со своими врагами в Италии. Почти два года тяжелых боев закончились битвой у Коллинских ворот 1 ноября 82 г. до н. э., страшным эпилогом которой явилось избиение Суллой нескольких тысяч пленных, а сам он стал диктатором. Еще несколько месяцев продолжались бои в разных уголках Италии, в Африке, в Испании...
Но не только битвы наполняли эти годы. Медленно, но неуклонно решался вопрос о правах италийцев, менялось административное деление Италии приводилась в порядок финансовая система Рима. Это было рубежное время, на которое пришлись последние годы Суллы, Мария, Антония Оратора, а Цезарь, Помпей, Красс, Цицерон делали первые наги в политике. Впереди были новые гражданские войны и гибель республики.
Рецензенты: Ю. Б. Циркин, доктор исторических наук.
В. К. Хрусталёв, кандидат исторических наук
Еще один удар марианцам на севере Италии нанес Марк Теренций Варрон Лукулл. Осажденный войсками марианского военачальника Квинкция, он прорвал вражеское кольцо и разбил неприятеля под Фиденцией[967] (на Эмилиевой дороге между Плаценцией и Пармой). Если верить Плутарху, он имел всего 15 когорт против 50[968], но перебил при этом будто бы 18 тысяч врагов (Plut. Sulla 27. 14—15[969]; см. также: Liv. Per. 88; Veil. Pat. II. 28. 1; Oros. V. 20. 8)[970]. Теперь Цизальпинская Галлия перешла под контроль сулланцев[971].
Карбон вновь решил предпринять попытку деблокирования Пренесты и отправил на помощь Марию Младшему два легиона под командованием Дамасиппа. И на сей раз Сулла не пожелал вступать в бой и предпочел отрезать Дамасиппу пути на юг. Карбон после этого бежал в Африку, хотя, как замечает Аппиан, под Клузием он располагал 30 тысячами воинов, не считая двух легионов Дамасиппа и стольких же под началом Каррината и Цензорина. Продолжали сопротивление и самниты (Арр. ВС. I. 92. 423-425; Sail. Hist. I. 38). Аппиан объясняет поведение Карбона тем, что консул утратил всякую надежду на успех и малодушно покинул Италию, надеясь закрепиться в Африке (άπογνούς απάντων άσθενώς έφευγε σύν τοις φίλοις ές Λιβύην έξ ’Ιταλίας ύπατος ετι ών, ώς Λιβύην παραστησόμενος άντί τής ’ Ιταλίας). Вероятнее всего, Карбон хотел собрать здесь новые силы (в Африке находились колонии марианских ветеранов) и продолжить борьбу, но успеха не добился.
Положение марианцев стремительно ухудшалось. На сторону сулланцев перешел Аримин. После этого Норбан, отчаявшись в успехе, бежал на Родос. Войска Карбона, стоявшие под Клузием, дали бой Помпею[972], но потерпели поражение и потеряли будто бы до 20 тыс. чел.[973] Цифры эти наверняка преувеличены (с учетом дезертировавших они могут быть близки к истине, но подразумеваются явно убитые и пленные), однако факт крупной неудачи марианцев очевиден. Дамасипп, Цензорин и Карринат сохранили часть армии и попытались вновь прорваться к Пренесте[974], но неудачно. Тогда они решили объединить силы и идти к Риму. Двигаясь, вероятно, по via Labicana, они ночью 30-31 октября пересекли в Тускуле via Appia[975] и 31 октября разбили лагерь в 100 стадиях (18 км) от Города в альбанской области (Арр. ВС. I. 91. 422; 92. 426-427; 94. 434)[976].
С юго-востока на Рим наступала армия самнита Понтия Телесина[977], лукана Марка Лампония и кампанца Гутты[978] — Плутарх утверждает, что они шли освобождать от осады Пренесту (Sulla 29.2). «Цель маневра была ясна — угрожая захватить лишенный на тот момент защиты Рим, выманить Суллу с неприступных позиций под Пренестой и разгромить его в чистом поле»[979].
Плутарх пишет, что Телесин едва не вошел в беззащитный Город (καί μικρού μεν έδέησεν έμπεσεΐν είς αφύλακτον), но в 10 стадиях (οκ. 2 км) от Коллинских ворот остановился (Sulla 29.4). Однако он, вопреки мнению Моммзена[980], очевидно, и не собирался захватывать Рим, поскольку задача перед ним стояла иная — соединиться с войском марианцев и разгромить Суллу. Примечателен рассказ того же автора об отряде всадников из аристократической молодежи, который выступил навстречу самнитам и был отогнан с серьезными потерями (среди убитых оказался юный нобиль Аппий Клавдий) (Plut. Sulla 29.5). Видимо, он атаковал не главные силы врага, что было бы полным безумием, а авангард неприятеля, главные силы которого, следовательно, в непосредственное соприкосновение с врагом не вступали. Что же до вражеских кавалеристов, с которыми сразились молодые римские нобили, то они, возможно, просто проводили рекогносцировку.
Тем временем Сулла уже приближался к Риму[981] и выслал вперед 700 всадников во главе с Октавием Бальбом, который после короткой передышки атаковал неприятеля. Затем Сулла подоспел и сам, расположившись у храма Венеры Эрицинской примерно в полукилометре от Коллинских ворот[982]. Армия Суллы сильно утомилась после марша, а потому Луций Манлий Торкват и Гней Корнелий Долабелла уговаривали полководца дать людям отдохнуть. Сразу воинов в бой не бросили, но и полноценного отдыха они не получили, поскольку им пришлось возводить лагерь, о чем пишет Аппиан (ВС. I. 93. 428), утверждая, что войско Суллы расположилось лагерем (έστρατοπέδευσεν). Какое-то время ушло на завтрак, в котором полководец своим солдатам все же не отказал. Около трех или четырех часов пополудни 1 ноября он дал сигнал к бою (Plut. Sulla 29. 7-8)[983].
967
А. В. Цумпт писал о битве при Фиденции как Carbonis pugnae (Zumpt 1859, 45), хотя Квинкций вполне мог быть легатом Норбана (иначе см. MRR II, 82).
968
М. Анджели Бертинелли пишет о 7000 воинов у Лукулла и 25 300 у врага (Angeli Bertinelli 1997, 380), забывая о том, что когорты вряд ли имели полную численность. Подобное соотношение сил само по себе вызывает сомнения.
969
Орозий сообщает о гибели более 10 тысяч марианцев (V. 20. 8). Эпитоматор Ливия приписывает победу Сулле (per. 88), но он, очевидно, назван здесь просто в качестве верховного главнокомандующего войсками антимарианского лагеря.
970
Этот рассказ приводится Плутархом в повествовании о событиях в 83 г., но относится к 82 г. (Gabba 1958, 245; иначе см.: Gardner 1932, 272). Аппиан пишет, что сражение произошло при Плаценции, однако, как указывалось, Фиденция находилась не так далеко от нее, а потому одно другому не противоречит. Расхождение иногда объясняют тем, что Фиденция являлась одной из баз сулланцев, тогда как Плаценция — марианцев; Аппиан отражал марианскую традицию, тогда как авторы, писавшие о Фиденции, — сулланскую (Linden 1896, 63, п. 71; Ensslin 1926, 455). Иногда считается, что М. Лукулл выиграл две битвы, под Плаценцией и Фиденцией, но это вряд ли верно (см.: Gabba 1958, 245).
971
Арр. ВС. I. 92. 424; Gabba 1958, 244-245; Keaveney 2005а, 121.
972
По-видимому, он наступал на Клузий из Умбрии (Gabba 1958, 246).
973
Вероятно, именно к этой битве относится сообщение Веллея Патеркула (II. 28. 1) о победе неких «двух Сервилиев» над марианцами под Клузием (Geizer 1942, 29; Gabba 1958, 246).
974
Возможно, через проход в Альгиде (Gardner 1919,14), т. к. Аппиан пишет о неких στενά. По другой версии, речь идет о группе небольших ущелий или проходов вокруг Пренесты (Lewis 1971,39).
975
Gardner 1919, 16; Gabba 1958, 246-247; Angeli Bertinelli 1997, 386; Keaveney 2005a, 121. По другой версии, войска Суллы шли по via Praenestina (Malden 1886, 108; Lewis 1971, 39).
976
Видимо, недалеко от Бовилл (Pareti 1953, 609; Gabba 1958, 246).
977
Веллей Патеркул (II. 27. 1) определяет их численность в 40, Евтропий (V. 81 1) — в 70, Орозий (V. 20. 9) — в 80 тыс. чел. Цифра Аппиана совпадает с данными Евтропия, но относится к более раннему времени.
978
Плутарх (Sulla 29.8) пишет о самнитах и луканах, пришедших с этими военачальниками, но с Гуттой, как предполагает Т. Моммзен, явилась часть гарнизона Капуи (Моммзен 1994, 238), у Р. Льюиса речь просто о капуанцах (Lewis 1971, 36).
979
Gabba 1958, 247. Марий же между тем получал новую возможность совершить попытку прорыва блокады Пренесты (Seager 1994, 194).
980
Моммзен 1994, 234. Это лишает актуальности рассуждения ученою о бессмысленности захвата Рима, после которого самниты луканы и марианцы были бы разбиты. X. Мадден, предполагавший, что от Рима на следующий день после разгрома Суллы и Красса, если бы таковой произошел, «не осталось бы камня на камне» (Malden 1886, 109; см. также: Моммзен 1994, 240), не учитывал, что главной задачей противников Суллы на тот момент являлась деблокада Пренесты, не говоря уже о том, что марианцы оказали бы активное сопротивление подобным планам италийцев, имей они место.
981
Скорее всего, по via Praenestina (Malden 1886, 108; Gabba 1958, 24t; Lewis 1971, 39; Keaveney 2005a, 122).
982
Plut. Sulla 29.6; App. ВС. I. 93. 428; Malden 1886, 108; Fröhlich 1900, 1547; Gabba 1958, 247; Hinard 1985b, 184; Keaveney 2005a, 122; Angeli Bertinelli 1997, 387.
983
Плутарх (Sulla 29.8) пишет о σχεδόν... δεκάτην, тогда как (Эрозий (V. 20. 9) — ad horam diei nonam (Fröhlich 1900, 1548; Gabba 1958, 248; Angeli Bertinelli 1997, 387).