Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины
- Автор: Степанов Дмитрий Юрьевич
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-010-2
- Жанр: История
Электронная книга - «Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины». Краткое содержание книги:
Автор исследует представления об этнонациональной идентичности православного населения Речи Посполитой в середине и третьей четверти XVII в., обращая особое внимание на соотношение этнических и конфессиональных дискурсов в общественном сознании духовенства и политической элиты украинских земель с 1648 по 1681 гг.
Вернемся к переписке Василия Золотаренко и других казацких посланников, присутствовавших на русско-польских переговорах в мае 1660 г. Казаки писали, что все «Войско Запорожское и народ малороссийский» после того, как перешли на сторону московского царя «со всем народом соединяся». Как и в речи Тетери, переход украинских земель под власть царя трактовалось как присоединение: «А то для ради единой правоверной веры и дляради того, что и преж сего Малая и Белая Русь при Великой Росии под самодержцам русскими пребывали…»[625]
Идея о том, что Малая и Великая Руси — это неотъемлемые части одного целого позже иногда «проскальзывала» в официальных посланиях и речах представителей правящей элиты Гетманщины. Например, в январе 1665 г. Брюховецкий в инструкции своим посланникам в Москву писал: «Кровавое и неусыпное радение и труд правой о целости отчины его царского пресветлого величества Малоросийские, котороя есть преддверием до Великоросии; а утеряв через неприслание на Украину ратных людей, тогда наизбытная бы в Росийской земли, сохрани Боже, война была»[626]. Из этой цитаты следует, что для Брюховецкого «Малороссийская отчина» и Великороссия — это две части одной «Российской земли».
Позже в декабре 1669 г., уже после принесения присяги на верность турецкому султану, гетман П. Д. Дорошенко писал воеводе Г. Г. Ромодановскому: «Владыки усердно получити желаю я в сердцы моем давнее намерение чтоб Малую Росию купно с Великою Росиею яко единокупельною братиею к згодной любви и братскому союзу привести всегда на том пологал есмь»[627]. Интересно, что метафора «единокупельная братья» будет использоваться в основном по отношению к малороссийскому населению. Вряд ли здесь, как и во втором случае, речь идет о чувстве «кровного» родства. Связующим два народа является только религия, принятая через крещение «единокупельно». Также нельзя не отметить, что в данном контексте термины «Малая Русь» и «Великая Русь» упомянуты в качестве названия групп населения.
Таким образом, неверным кажется вывод С. Н. Плохия, обнаружившего этот мотив в статейном списке дьяка В. Н. Кикина, побывавшего у Выговского в сентябре 1658 г.[628] С. Плохий считал, что идея о присоединении Малороссии как некоего подчиненного региона к Великороссии была впервые высказана с московской стороны и разрушала уже сложившуюся в среде украинского духовенства концепцию малороссийства[629].
В конечном итоге такой партикуляризм, пускай, и в рамках «общерусского» сознания мог дать начало другому, автономистскому этническому конструкту. В качестве примера приведём уже упоминавшийся статейный список Кикина. В нём царский посланник цитирует слова некоего подписка: «Гетман де Иван Выговский, в писарех будучи, великому государю, работал и служил верно и Малую Росию в подданство под его царского величества высокую руку привёл; а буди Великая Росия Великою Росиею, а Малая Росия Малою Росиею…»[630]
Рассмотрим подробнее термин «народ малороссийский». Как уже было упомянуто, слово «народ» в польской традиции обозначало, в первую очередь, политическое и культурное сообщество, жестко ограниченное сословными рамками. Как мы указали выше, такое понимание «народа» было близко и для украинской политической культуры. Процессы, произошедшие в украинском обществе в первой половине XVII в. расширили для «народа русского» социальные границы, включив в них казачество, высшее православное духовенство (среди которого в 20–30 гг. было много представителей «низких» сословий, в том числе и митрополиты Иов Борецкий и Исайя Копинский) и, по всей видимости, мещанство. Об этих тенденциях подробно писал С. Н. Плохий[631]. Однако универсалы гетманов, их переписка ясно даёт понять, что в конце 50-х гг. и в начале Руины, обращаясь к «народу», они имели в виду всех жителей украинских земель, включая не только шляхту, казаков и духовенство, но и «чернь». По всей видимости, слово «народ» здесь выступает синонимом слову «жители» или слову «мир».
Интересно, что прилагательное «малороссийский» встречается как во внутренней казачьей корреспонденции, так и в официальных посланиях, отправленных из Малороссии в сопредельные государства, в первую очередь польским королям и сановникам[632]. Из этого следует, что «малороссийская» терминология была общепринятой в казачьей среде не только для самоидентификации в сопоставлении к Великороссии.
625
РГАДА. Ф.79. Оп.1. 1660 г. № 4. Л. 230–231.
626
АЮЗР. Т.5. С. 236
627
РГАДА. Ф. 229. № 157. Л. 6.
628
Тогда Кикин говорил гетману: «за такие непристойные речи достойно язык урезати. Малую Росию, отторженную ветвь, ко естественному корени к Великой Росии присовокупил Бог» АЮЗР. Т. 4. С. 145.
629
Плохій С. Указ. соч. С. 414.
630
Плохій С. Указ. соч. С. 414.
631
Там же. С. 198–226.
632
Так Ю. Хмельницкий писал Беневскому: «Wojska swego koronnego niezsyłał, narod nasz irrutując y Ukrainę sobie z inszemy małorossyjskiemi horodami przywłaszczaiąc, ktore nie słusznie antecessorowie ich byli xiązentom ruskim gwałtem z rąk wzdarli…» (см. ПКК. С. 434).