Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев (1830–1904). Портрет на фоне эпохи
- Автор: Айрапетов Олег Рудольфович
- Год: 2017
- Язык: русский
- Год: Алгоритм
- ISBN: 978-5-906914-73-6
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев (1830–1904). Портрет на фоне эпохи». Краткое содержание книги:
Автор уделяет внимание как государственным деяниям Н. Н. Обручева, которого современники называли «русским Мольтке», так и его незаурядным личностным качествам. Портрет нашего прославленного соотечественника дан на фоне исторической эпохи, охватившей время правления четырех императоров.
Ее производство в России налаживалось с трудом (Ижевский завод, например, не мог справиться с заказом в 30 тыс. винтовок в год), производство налаживалось медленно, был высок процент брака807. Заказ на производство винтовки пришлось размещать в Германии и Бельгии, где производство было качественнее и быстрее, но дороже808. Очень скоро выяснилось, что шестилинейная винтовка – весьма капризное и ненадежное оружие, выходившее из строя даже в мирное время809.
После австро-прусской войны необходимость введения более надежной и современной винтовки стала очевидной для всех. Эта необходимость совпала с предложениями, сделанными германскими оружейниками810. В сентябре 1867 года была принята новая, так называемая переделочная винтовка системы Карле (игольчатая, по образцу прусской винтовки Дрейзе)811. Она отличалась надежностью, заряжалась с казенной части и делала от 13 до 15 выстрелов в минуту812. Их изготовили 213 тыс. штук, в основном для нужд войск, действовавших в Азии, а в 1869 году на вооружение была принята еще одна переделочная винтовка – системы Крнка813.
Одновременно русское правительство обратило внимание на американскую систему Бердана. После значительных изменений, сделанных русскими офицерами, винтовка в Америке получила прозвище «Russian musket». Проведенные испытания показали огромное превосходство этого оружия над имевшимися в России шестилинейными винтовками. Тем не менее в 1869 году заводу Кольта был сделан заказ только на 30 тыс. таких винтовок814. Производительность этого завода не позволяла выполнить заказ ранее, чем через два года, в то время как три казенных и четыре частных завода в год переделывали до 369 164 винтовки Крнка815. Для перехода на производство системы Бердана требовалась техническая модернизация. С другой стороны, Крнка считалась более дешевым и простым оружием816.
Ижевский завод, например, сдавал государству винтовку Крнка по 15,5 руб. за штуку, а после перехода на производство Бердана цена одной винтовки выросла до 18 рублей817. В результате в 1869–1871 годах русская пехота в европейской части Империи была перевооружена новыми винтовками Крнка, а система Карле была сохранена для Кавказской армии и Туркестана. Только в 1871 году было принято решение о начале перевооружения принципиально новой и имеющий меньший калибр (4,2 линии – 10,67 мм) винтовки системы Бердана. Быстро сделать это не смогли818.
Постоянная экономия на нуждах армии привела к тому, что в 1877 году она была вооружена винтовками нескольких образцов, не обладая преимуществом единообразия вооружения. Из 48 пехотных дивизий русской армии только 16 имели на вооружении современные для того периода винтовки системы Бердана с прицельной дальностью стрельбы до 1200 шагов. Пять дивизий на Кавказе имели игольчатые винтовки Карле с бумажным патроном, 27 – винтовки системы Крнка. Обе винтовки имели прицельную дальность стрельбы до 600 шагов в линейных ротах и до 1200 у унтер-офицеров и у всех в стрелковых ротах.
Поскольку серийный выпуск малокалиберных берданок начался с 1874 года, и заводы только осваивали их производство (например, Ижевский завод в 1874 году сумел выпустить только 33 600, а в 1875-м – 58 000 винтовок, максимальный уровень производства – 143 000 – был достигнут только в 1881 году819), то в ходе перевооружения в течение 1877 года могли быть снабжены новым оружием лишь войска, находившиеся в пределах империи и не участвовавшие в военных действиях, а также вновь формируемые войска820.
Пехота киевского, одесского, харьковского и московского военных округов отправилась на Балканы с устаревшими винтовками системы Крнка, и ее перевооружение происходило частично в ходе боевых действий в 1878 году821. Кавалерия к началу 1877 году была перевооружена полностью822. Гораздо лучше дело обстояло с обученными резервами. В начале русско-турецкой войны мобилизационные возможности русской армии были далеко не исчерпаны, что позволило к началу 1878 года удвоить списочный состав армии (от уровня ноября 1876 года) – с 722 тыс. до 1511 тыс., а состав полевых войск – в 1,5 раза, то есть более чем на 300 тыс. Полевые войска на этот период составили 56 % сухопутных сил – 850 тыс. чел.823 После мобилизации 1877 года в запасе состояло 850 тыс. чел.824 Таким образом, цифру списочного состава армии в Европейской Турции, которую предлагал Обручев – 303 тыс., можно назвать абсолютно реальной (напомню – к началу 1878 года на Балканах пришлось сосредоточить свыше 500 тыс. человек)825. Тем не менее план Обручева был подвергнут столь существенной корректировке в вопросах о дислокации войск и их численности, что от него остались лишь контуры. Как и почему это произошло?