Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев (1830–1904). Портрет на фоне эпохи
- Автор: Айрапетов Олег Рудольфович
- Год: 2017
- Язык: русский
- Год: Алгоритм
- ISBN: 978-5-906914-73-6
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Генерал-адъютант Николай Николаевич Обручев (1830–1904). Портрет на фоне эпохи». Краткое содержание книги:
Автор уделяет внимание как государственным деяниям Н. Н. Обручева, которого современники называли «русским Мольтке», так и его незаурядным личностным качествам. Портрет нашего прославленного соотечественника дан на фоне исторической эпохи, охватившей время правления четырех императоров.
Обручев не надеялся на первый вариант развития событий – он рассчитал его. Однако в его видении политической цели войны произошли важные изменения, наложившие отпечаток и на планируемые военные действия: «Цель войны, раз что нас вынудили ее начать, теперь не может быть иная, как безусловное уничтожение владычества турок на Балканском полуострове»787. Изменились и взгляды Обручева на главную стратегическую цель армии – Константинополь. Если осенью 1876 года он полагал взятие города желательным и возможным, то теперь, весной 1877 года, считал его абсолютно необходимым: «Овладение в военном смысле Константинополем и Босфором составляет… безусловную необходимость»788. Обручев предостерегал от остановки перед городом и предлагал исключить всякое влияние МИДа на ход военных действий, предсказывая, что единственным результатом уступок будет захват Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины789.
Взятие Константинополя должно было поставить Европу перед свершившимся фактом. Быстрая, победоносная, эффектная война должна была стать залогом невмешательства Держав. Видимо, учитывался опыт франко-прусской войны, закончившейся всего шесть лет назад. О ней помнили и русские военные, предлагавшие разыграть ту же ситуацию: стремительно разгромить противника не числом, а уменьем, обеспечить военной силой решение важнейшего вопроса, не задействовав главных резервов страны, которые пригодятся для удержания захваченных позиций – военных, политических, моральных.
Обручев прекрасно понимал военные и политические сложности осуществления своей программы. Константинополь был прикрыт Дунаем, Балканами, наконец, турецкими крепостями и армией. В случае поддержки англичан, писал Николай Николаевич, «…столица Востока может превратиться в такую твердыню, о которую, как и о Севастополь, могут разбиться усилия даже самой могущественной армии»790. Однако «до настоящей минуты Константинополь стоит еще открытый, беззащитный»791. Для создания обороны туркам и англичанам потребуются значительные силы и время, которого у них нет. Обручев считал, основываясь на донесениях русского военного агента в Англии, что на подготовку экспедиционной армии в 50–60 тысяч человек Лондону потребуется 13–14 недель, а на подготовку константинопольской позиции – еще 8–10 недель792. А ведь армию эту надо еще перебросить морем, огибая Европу. Была, правда, и англо-индийская армия, но ее мобилизационные возможности были невелики. В 1877 году англичане смогли перебросить на Мальту из Индии только 5000 морских пехотинцев793.
Фактор времени приобретал чрезвычайно большое значение. Им Обручев и предполагал воспользоваться: «Таким образом при решительности и быстроте действий взятие Константинополя никак не представляется абсурдом, а, напротив, весьма вероятно… Для всех подобных случаев есть только одно правило: не медлить, не зевать»794. Для осуществления плана быстрой войны необходимо было значительно усилить состав Действующей армии – силы четырех русских корпусов и румынские войска уже не могли обеспечить успех.
Обручев предостерегал – если армия затянет действия в Придунайской Болгарии и не перебросит значительную часть войск за Балканы сразу же, то «…взятие Константинополя, а следовательно, и решение вопроса (восточного. – О. А.) сделается для нее, пожалуй, непосильным»795. Поэтому и было предложено разделить Дунайскую армию на две части, одна из которых сразу двинется через Балканы на Константинополь, а другая займется обеспечением ее флангов и тыла на Дунае796. Турки, усиленно подготавливая оборону по Дунаю, рассредоточили свои силы, растянув большую часть своей армии от Виддина до Ниша и далее до Варны:
«Таким образом, турки имеют:
На двух противоположных (выделено Обручевым. – О. А.) оконечностях Дуная (Виддин – Бабадаг) – 59 925.
На всем течении Дуная от Рахова до Силистрии – 32 340.
На второй линии от Ниша до Варны – 32 900.
На третьей линии от Софии до Адрианополя – 20 450.
В Константинополе – 12 500.
___________________________________________
Всего – 158 115»797.
Таким образом, за Балканами турки на момент открытия боевых действий реально имели на Константинопольском направлении около 33 тыс. чел., к тому же рассредоточенных. Для переброски арабских частей и армии Сулейман-паши нужно было время, как, впрочем, и для их сосредоточения. Забалканской армии ставилась задача разгрома уступавших ей по численности отдельных отрядов противника порознь. Состав этой армии должен был равняться трем корпусам или 76 бат., 60 эск. и сотням и 324 полевых орудий, не включая осадного парка (от 220 до 250 ор.), что составило бы 114 000 чел.798 Следует признать, что задача – осуществить марш в 500 верст к Константинополю за 4–5 недель – для таких сил была выполнимой. Не был высок и среднесуточный темп наступления – 15–20 верст в сутки при решительном превосходстве в силах на основном направлении удара, которое, кстати, пролегало через зону сплошного болгарского, а следовательно, дружески настроенного к нам населения. Последующие события доказали, что даже 12-тысячный отряд ген.-л. И. В. Гурко сумел достичь здесь значительного успеха, не развившегося в победу исключительно из-за малочисленности отряда.