Кто виноват в трагедии 22 июня?

Генерал-полковник Пастуховский, специалист тылового обеспечения, так охарактеризовал подготовку тыловых частей:

«…в случае агрессии приграничные военные округа… должны были готовиться к обеспечению глубоких наступательных операций. Варианты отмобилизования и развертывания оперативного тыла при переходе советских войск к стратегической обороне и тем более при отходе на значительнуюглубину не отрабатывались».

Современный военный историк генерал армии Гиреев так комментирует суть планов РККА перед войной:

«…западные военные округа после кратковременного отражениявторжения противника и завершения отмобилизования должны были переходить в наступление».

Получается, что и Шапошников, готовивший «Соображения» осенью1940 г., и Жуков, корректирующий Планы прикрытия весной 1941 г., одинаково видели завершающую часть отражения агрессии Германии – нанесение удара во фланг всей группировке противника с территории Киевского ОВО. Но в отличие от 58-летнего Шапошникова 45-летний Жуков оказался не такой терпеливый, и решил не терять время на сосредоточение войск.

Хотя, я думаю, нетерпеливость Жукова объясняется не его относительной молодостью, а пониманием, что немцы против нас применят знаменитые мощные танковые клинья с высоким темпом наступления. Противник просто не даст времени на раскачку (вспомните фразу в докладе Тимошенко о немецких танковых дивизиях, упредивших подтягивание резервов).

Полный сил и энергии Жуков, возглавив в январе 1941 г. Генеральный штаб, стал готовить войска к решительным активным действиям, имеющим целью перехватить инициативу у нападающего противника. Это было тем более оправданно, что РККА имела в своем арсенале широкий набор наступательных средств: от танков и артиллерии до авиации. Значительный качественный скачок военной техники, произошедший с 1939 по 1941 г., позволил поставить в войска образцы вооружения, не только не уступающие лучшим мировым, но и превосходящие их (хотя надо откровенно признать, что в действующей армии их было еще недостаточно).