Кто виноват в трагедии 22 июня?
- Автор: Корнилов Борис Александрович
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-4484-8689-0
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Кто виноват в трагедии 22 июня?». Краткое содержание книги:
Нередко виновником трагедии называют Сталина, но почему нет претензий к военачальникам РККА? Ведь накануне войны нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков не приняли никаких реальных мер для отражения врага. Что это – результат запрета каких-либо действий Сталиным, их собственная халатность, безграмотность или предательство? В этом на страницах книги разбирается автор и делится своими выводами с читателями.
А вот в определении направления главного удара немцев произошли изменения, причем ошибочные.
Кстати, Жуков в своих «Воспоминаниях» старается, как бы между прочим, вину за это с себя снять, свалив ее на предыдущее руководство Генштаба и на Сталина, прибегнув при этом к явной лжи.
Вот этот фрагмент его мемуаров:
«Еще осенью 1940 г. ранее существовавший оперативный план войны был основательно приближен к задачам, которые необходимо было решать в случае нападения (он имеет в виду уже знакомые нам «Соображения» от 14 октября 1940 г., разработанные предшественником Жукова – Шапошниковым).
Но в плане были стратегические ошибки, связанные с одним неправильным положением». Дальше шла ложь, для доказательства которой я сравню написанное в «Соображениях» и «Воспоминаниях»:
То есть в «Соображениях» Шапошникова черным по белому написано, что Германия главный удар нанесет на Минск, а Жуков без зазрения совести пишет, что в «Соображениях» якобы ожидали главный удар на Украину. Некрасиво, товарищ маршал…
Напомню, об ударе на Киев в «Соображениях» тоже говорилось, но всего лишь как о маловероятном варианте: «…Не исключена возможность, что немцы с целью захвата Украины сосредоточат свои главные силы на юге… для нанесения главного удара в общем направлении на Киев».
Дальше в «Воспоминаниях» Жуков вроде бы благородно берет и на себя некоторую вину: «При переработке оперативного плана весной 1941 г. (февраль – март) (это уже под его руководством) мы этот просчет полностью не исправили и не запланировали на западное направление большее количество сил».
Если не знать о сосуществовании «Соображений» и их содержании, то нужно было бы поверить Жукову в том, что бывший начальник Генштаба Шапошников в 1940 г. ошибся с определением направления главного удара немцев, а он, Жуков, в 1941 г. не смог до конца эту ошибку исправить.
Но если знаешь, ЧТО написано в «Соображениях», то выходит совсем другое: бывший начальник Генштаба в 1940 г. правильно спрогнозировал наиболее вероятное направление главного удара немцев, а Жуков в 1941 г. ошибся и вследствие этого, конечно же, и не собирался принимать меры по усилению западного направления.
Согласитесь, две большие одесские разницы – не суметь полностью устранить чужую ошибку или допустить серьезную ошибку самому…
А чтобы обелить себя полностью, он здесь же обвинил еще и Сталина в том, что именно тот весной 1941 г. навязал всем свое ошибочное убеждение о первоочередных устремлениях Гитлера на Украину. А со Сталиным попробуй поспорь.
Вот и получилось, что он, Жуков, здесь абсолютно ни при чем, так как осенью 1940 г. ошибся Шапошников (хотя это не так), а весной 1941 г. ошибся Сталин (неизвестно, так ли это), которому безоговорочно верили, да еще и боялись противоречить.
Хотя тот же Жуков в своих мемуарах написал следующее: «Кстати сказать, как я убедился за долгие годы войны, И.В. Сталин вовсе не был таким человеком, перед которым нельзя было ставить острые вопросы и с которым нельзя было спорить и даже твердо отстаивать свою точку зрения. Если кто-нибудь утверждает обратное, прямо скажу: их утверждения неправильны». Из этих слов можно сделать вывод, что генералы сами думали так же, потому и не отстаивали иную точку зрения.
Вот что по этому же поводу рассказывал писателю Чуеву Молотов (друг и соратник Сталина, входивший в его «ближний круг»):
«Я не думаю, чтобы Сталин считал так, как Жуков пишет, что главное направление будто бы на Украину… Я ведь не меньше Жукова знал о том, что Сталин говорит, а об этом не помню». Еще Молотов добавил: «Жуков снимает с себя ответственность за начало войны, но это наивно».
Пытаться все свалить на мертвых Сталина и Шапошникова – не наивно, а некрасиво, если не сказать прямее…
И еще, начальник Генерального штаба РККА – это должность, где решения должны приниматься не на основании чьих-то убеждений (даже Сталина), а по результатам деятельности ГРУ (кстати, подчиненного этому же начальнику Генерального штаба).
Не надо быть историком, чтобы понимать объяснимое желание того или иного исторического деятеля обелить себя в собственных мемуарах. Причем для того, чтобы создать о себе (или о ком-то) лучшее мнение, необязательно лгать, можно просто не договаривать, как бы забыв кое-какие мелочи.
Правда, в этом случае существует опасность, что кто-то эти мелочи отыщет в архивах и обязательно сделает их достоянием гласности. Поэтому самый надежный способ избежать подобного конфуза – уничтожить документальные следы того, что желательно было бы забыть навсегда.