Кто виноват в трагедии 22 июня?
- Автор: Корнилов Борис Александрович
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-4484-8689-0
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Кто виноват в трагедии 22 июня?». Краткое содержание книги:
Нередко виновником трагедии называют Сталина, но почему нет претензий к военачальникам РККА? Ведь накануне войны нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков не приняли никаких реальных мер для отражения врага. Что это – результат запрета каких-либо действий Сталиным, их собственная халатность, безграмотность или предательство? В этом на страницах книги разбирается автор и делится своими выводами с читателями.
Этот способ любили практиковать большевики-ленинцы. Мало того, что они старались не оставлять документальных доказательств своих кровавых деяний в первые годы советской власти, так, они в начале 1920-х (когда уже стало ясно, что смогли удержать власть) еще и тщательно подчистили чекистские архивы и архивы местных Советов (городских, губернских и других). Именно там хранились документы, от чтения которых холодела кровь в жилах. Были уничтожены документы, подтверждающие антирусскую политику нерусских большевиков, готовых на любые преступления, чтобы удержаться у власти.
Архивы чистились и при Сталине в 1930-х, надо было уничтожить документы, доказывающие, что народ России не хотел власти большевиков и всячески ей сопротивлялся.
Чистили архивы и при Хрущеве, о чем мы говорили выше.
Но ельцинские «либералы» пошли дальше, помимо уже проверенного способа – запрета на невыгодную для них правду, они стали подбрасывать в архивы и выкладывать в Интернет документы, подтверждающие нужную им «правду».
Например, в Интернете «гуляют» фотокопии двух разных якобы оригиналов «Соображений по плану стратегического развертывания на случай войны с Германией и ее союзниками» от 11 марта 1941 г. С сомнительными в их подлинности подписями, с никогда не существовавшими грифами секретности (типа «Строжайше секретно») и другими ляпами секретного делопроизводства. На одном из листов Плана даже есть запись: «Наступление начать 12.06». Содержание этого документа оставляет впечатление, что его писал в лучшем случае майор, прослуживший всю жизнь в каком-нибудь среднем военном училище.
Смысл появления этой «липы» заключается всего лишь в одном предложении: «Германия, вероятнее всего, развернет свои главные силы на юго-востоке от Седлец до Венгрии, с тем, чтобы ударом на Бердичев, Киев захватить Украину». А так как эта фальшивка якобы заменила собой «Соображения» от 14 октября 1940 г., как устаревшие, то у «либералов» появилось долгожданное документальное доказательство, что это Сталин заставил военных считать Киевское направление главным направлением немецкого удара. Значит, на нем и лежит вся вина за трагедию 1941 г.
Кроме всего, фальшивые «Соображения» от 11 марта 1941 г. должны были стать как бы перекидным мостиком к Плану Жукова от 15 мая 1941 г., в котором они с Тимошенко планировали нанести упреждающий удар по немецким войскам. Я коснусь более подробно этой темы в следующей главе.
Казалось бы, какая «либералам» разница, Сталин больше виноват или Жуков с Тимошенко, ведь главное – определить истину. Но у этих ребят свои цели и свои радости в жизни – для шакалов нет большего удовольствия, чем укусить мертвого льва…
Кстати, оригинала директивы № 1, которая пошла в войска ночью с 21 на 22 июня, в архивах нет, зато в интернете есть (причем, восемь вариантов – выбирай, какой нравится). И снова эти фальшивки сделаны для того, чтобы доказать, будто Сталин, правивший черновик этой директивы, упустил многие важные вопросы. Например, в них нет четких указаний о рассредоточении авиации, о разрешении открывать огонь. Снова во всем виноват Сталин.
(Замечание. В книге историка Мартиросяна приведены данные (надо подчеркнуть, недоказанные, со слов ныне покойного депутата ГД Ильюхина), что вбросом подобных фальшивок в 1990-е занимался Центральный НИИ № 6 МО РФ, принадлежащий ГРУ. Если при генсеках в СССР уничтожали «ненужные» документы, то при Ельцине, наоборот, подкладывали «нужные», не мучаясь угрызениями «либеральной» совести.)
Я заметил: либералы не брезгуют любыми источниками, в том числе и сомнительного происхождения, если в них содержится информация, созвучная их русофобским взглядам. И наоборот, реальные документы, которые не соответствуют их убеждениям, просто не замечаются. Выше я упоминал про дневник Гальдера, добавлю, что и анализа реальных «Соображений» (от 14 октября) в их «работах» тоже нет – слишком неправильно в них написано про главный удар немцев.
Но вернемся к кануну войны. Попытка корректуры Планов прикрытия округов, необходимость которой была очевидна, привела к следующему:
1. Все западные округа оказались к началу войны без утвержденных Планов прикрытия, что внесло дополнительную неразбериху в их действия с ее началом.
2. При оценке противника была допущена грубейшая ошибка, заключавшаяся в неверном определении направления его главного удара.