Кто виноват в трагедии 22 июня?
- Автор: Корнилов Борис Александрович
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-4484-8689-0
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Кто виноват в трагедии 22 июня?». Краткое содержание книги:
Нередко виновником трагедии называют Сталина, но почему нет претензий к военачальникам РККА? Ведь накануне войны нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков не приняли никаких реальных мер для отражения врага. Что это – результат запрета каких-либо действий Сталиным, их собственная халатность, безграмотность или предательство? В этом на страницах книги разбирается автор и делится своими выводами с читателями.
3. Ударная мощь всех трех немецких групп армий была недооценена, что привело к неверному расчету сил в эшелонах обороны.
Вот как описал сценарий сражений в первые недели войны военный разведчик-аналитик генерал Червов:
«Советские дивизии, находясь непосредственно вдоль границы, располагались «узкой лентой» на фронте 40–50 км каждая. Они должны были по замыслу Наркомата обороны и Генштаба в разыгравшемся приграничном сражении прикрыть завершение отмобилизования и развертывания основных сил западных военных округов. Но это для них была заведомо невыполнимая задача, так как на направлениях «танковых клиньев» гитлеровцы создали шести-восьмикратное превосходство в силах и средствах.
Складывалась ситуация, при которой немецкие войска имели возможность наносить поражение нашим войскам по частям: сначала всеми силами обрушиться на немногочисленные соединения и части, расположенные вдоль границы, затем преодолеть сопротивление главных сил прикрытия приграничных округов и, прорвавшись на оперативную глубину, напасть на войска вторых эшелонов и резервов этих округов. В этом была роковая ошибка Генштаба».
А вот что пишет историк Исаев:
«…с военной точки зрения главная причина поражения 1941 г. – это разорванность РККА на три эшелона без оперативной связи друг с другом. Над каждым из эшелонов немцы имели численное превосходство. Каждый из эшелонов имел плотность построения, непригодную ни для обороны, ни для наступления. Соответственно вермахт поочередно перемалывал эти три «забора» на своем пути. Каждый из эшелонов в силу расстояния в несколько сотен километров от других эшелонов ничем помочь им не мог…»
Повторюсь, на месте этих авторов, назвавших такое построение нашей обороны ошибочным, я бы написал: «скорее всего, ошибочным». Постараюсь пояснить.
Логика в планируемой системе обороны безусловно была. Мы не знали (по крайней мере, не воспользовались имеемой информацией), когда, а главное – куда, немцы нанесут основной удар в каждой группе армий. Поэтому и были вынуждены держать войска равномерно по всей границе той самой пресловутой «узкой лентой». Но наличие вторых эшелонов обороны (состоящих в основном из механизированных, а значит, мобильных, корпусов) как раз и служило для того, чтобы оперативно перебрасывать их в места, где будут выявлены эти удары или где будет прорван фронт.
Возникает закономерный и наивный вопрос: «Если все было задумано правильно, почему оно не сработало?»
Надо понимать, что планирование боевых действий – дело неблагодарное. Приступая к подготовке таких планов, штабы достоверно знают только о своих силах, а все, что касается противника, это тайна за семью печатями. Состав его сил, намерения, тактика предстоящего сражения – все это либо неизвестно, либо имеет значительную степень допущений. Точно известна только его конечнаяцель – разгромить нас. Поэтому каждая противоборствующая сторона делает все, чтобы разрушить планы другого и заставить его «сплясать под свою дудку».
Немцы, умело использовав преимущества нападающей стороны, смогли перечеркнуть все наши планы. Захватив инициативу с первых часов войны, они ее потеряли только через полгода в сражении под Москвой (к сожалению, летом 1942 г. инициатива снова перешла к ним, пока не случился Сталинград).
Надо честно признать: наша система обороны не смогла остановить этого врага. Но в первую очередь не из-за ее ущербности, а потому, что враг неожиданно (для большинства наших войск) нанес удар такой силы, от которого мы долго не могли оправиться. Чтобы образно представить состояние, в котором находилась наша армия, можно вспомнить старинное русское слово «ошеломить». Именно на это немцы и рассчитывали в своих планах. Они заставили нас все время подстраиваться под них, не давая возможности сгруппировать силы для мощных ответных действий.
А наше высшее командование оказалось не на высоте – мало того, что оно «проспало» начало вторжения, оно не смогло организовать отпор, располагая достаточно серьезными силами.
Директивы № 2 и 3, разработанные Генштабом 22 июня, принесли больше вреда, чем пользы. Причем применительно к директиве № 2 выражение «разработана» вряд ли подходит. Она содержала набор фраз типа «не допустить», «разгромить», «выбить с территории СССР», которые только усиливали состояние неразберихи и хаоса, не неся никакого практического смысла.