Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины
Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины

Электронная книга - «Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины». Краткое содержание книги:

Представленная монография касается проблемы формирования этнического самосознания православного общества Речи Посполитой и, в первую очередь, ее элиты в 1650–1680-е гг. То, что происходило в Позднее Средневековье — Раннее Новое время, а именно формирование и распространение этнических представлений, то есть интерес к собственной «национальной» истории, рефлексия над различными элементами культуры, объединяющая общности людей, на основе которых возникнут будущие нации, затронуло и ту часть населения территории бывшего Древнерусского государства, которая находилась под верховной юрисдикцией польских монархов. Особую специфику этому процессу, происходившему внутри украинской образованной среды, придавал факт наличия собственных традиций построения идентичности, восходивших своими корнями еще к Развитому Средневековью.
Автор исследует представления об этнонациональной идентичности православного населения Речи Посполитой в середине и третьей четверти XVII в., обращая особое внимание на соотношение этнических и конфессиональных дискурсов в общественном сознании духовенства и политической элиты украинских земель с 1648 по 1681 гг.
1 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 118
Перейти на страницу:

Разного рода актовые источники, которыми— не самый репрезентативный источник для изучения этнических практик. В записанных речах, дошедших до нас в основном в пересказах представителей московской бюрократии, а также в универсалах и письмах, казаки, что ожидаемо, редко касались вопросов происхождения своего народа и общей исторической памяти. И тем ценнее для нас становятся те «крохи», которые дают возможность судить о протонациональных представлениях казацкой старшины.

Контекст употребления «русской» терминологии в различных источниках, исходящих от Богдана Хмельницкого (см. выше) не дает нам возможности судить о каком-либо ее этническом содержании. Единственное, о чем мы можем судить — это о том, что для гетмана «русью» были исключительно православные жители украинских и белорусских земель и, по-видимому, Московского государства. Поэтому мы не можем ограничиться только этими источниками и обратимся к материалам, относящимся к другим гетманам и представителям казачьей верхушки.

С очевидным представлением об этногенетическом мифе в сознании гетманской верхушки мы встречаемся лишь один раз. В августе 1657 г. П. Тетеря, посол от Б. Хмельницкого и «всего войска Запорожского», произнёс перед царем речь, которую начал со слов: «пресветлого вашего царского величества, яко втораго великого в царех и равного во апостолех Владимера не точию почитает, но и предпочитает: понеже он аще ли первый во Афето-росийское племя во глубоцей скверного идолослужения темноты с древле погруженное святым просвети крещением, но и сам кроме закона иногда живяше и многих сынов российских своим порочным языческим житием погубляше…»[589] Здесь мы сталкиваемся с довольно экзотическим для старшинских материалах, но вполне обыденным для украинской книжности этнонимом «афето-российское племя». Напомним, что под «племенем» в украинской книжности понималась общность людей, скрепленная единым происхождением. В данном случае речь идет о происхождении «российского племени» от библейского персонажа Иафета, сына Ноя. Приведенная цитата еще интересна тем, что ее содержание во многом напоминает письмо митрополита Сильвестра Коссова, отправленное в 1655 г. в Москву и выражающее поздравления царю Алексею Михайловичу по поводу рождения сына. Это дает нам возможность предположить, что эти формулировки были подсказаны Тетере митрополитом. Вполне возможно, что в речи Тетери и в письме митрополита мы встречаем отображение общего представления, свойственного для круга, близкого к Киево-Могилянскому коллегиуму.

Актуализация элементов исторической памяти на уровне формальных документов в среде украинской старшины имела место в качестве аргументов в политической полемике и дополнительного подспорья для обоснования своих действий. Едва ли не единственным элементом исторической памяти, с которым мы встречаемся в казачьей переписке или речах гетманских дипломатов является «воспоминание» о Древнерусском государстве времен Владимира Крестителя. Как и в сочинениях представителей Киевской митрополии, для казаков расцвет Киевской Руси был своеобразным «золотым веком», временем политического единства, духовного подъема и военного могущества Руси[590]. Постоянные сравнения князя Владимира и царя Алексея Михайловича, с которыми мы встречаемся как в церковной литературе, так и в источниках, исходящих от казаков, придавало «Воссоединению» характер восстановления исторической справедливости.

Впервые указанный мотив мы встречаем в ставшей уже хрестоматийной фразе, сказанной Хмельницким царскому посланнику Григорию Унковскому в 1649 г.: «А мы царского величества милости ищем и желаем потому, то от Владимирова святаго крещения одна наша благочестивая христианская вера и имели едину власть. А отлучили нас неправдами своими и насилием лукавые ляхи»[591]. В приведенной цитате мы встречаем воспоминание о государственном и религиозном единстве Руси, нарушенном «лукавыми ляхами». При всей политической значимости слов гетмана, в них не содержится, строго говоря, ничего этнического.

В дальнейшем образ князя Владимира, «предка» московской правящей династии, стал основным историческим персонажем, «родство» с которым обосновывало власть Романовых на украинских землях. Алексей Михайлович через это самое «родство» получил возможность называться «природным» в официальных документах, исходящих от администрации Гетманщины. В 1662 г. посланники наказного гетмана Я. Самко во время аудиенции у Алексея Михайловича сказали: «И заступлением вашего царского величест[ва] яко истинный христианский и природный наш рос[ийский] монарха отчины своей природ[ной]… и верных подданных своих при пресветлом маестату вашего царского величества оставляющихся отнюдь не оставишь…»[592] В 1665 г., гетман И. Брюховецкий, узнав о возможном русско-польском перемирии писал Алексею Михайловичу: «…Полша дедичное панство себе над Малою Росиею почитает, и во многих листех за дедичных подданных украинских людей имянует; а Малая Росия крестом святым от святого предка вашего царского пресветлого величества, блаженной памяти от святого и равноапостолного царя Владимера, а не от короля Полского просветилась, от которого блаженного Владимирова корени вы великий государь, ваше царское пресветлое величество, истинный наследник…»[593]

вернуться

589

АЮЗР. Т. 11. Стб. 710.

вернуться

590

Как отметил украинский исследователь Ф. Шевченко, «таким образом, с именем и временем князя Владимира гетман связывал единство Руси и её границы» Шевченко Ф. Історичне минуле у сприйнятті Богдана Хмельницького // Доба Богдана Хмельницького (до 400-річчя від дня народження великого гетьмана). Збірник наукових праць. Київ, 1995. С. 104.

вернуться

591

Там же. С. 152.

вернуться

592

РГАДА. Ф. 229. Оп. 3. №. 158. Л. 41.

вернуться

593

АЮЗР. Т. 5. С. 243.

1 ... 75 76 77 78 79 80 81 82 83 ... 118
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)