Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины
- Автор: Степанов Дмитрий Юрьевич
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-010-2
- Жанр: История
Электронная книга - «Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины». Краткое содержание книги:
Автор исследует представления об этнонациональной идентичности православного населения Речи Посполитой в середине и третьей четверти XVII в., обращая особое внимание на соотношение этнических и конфессиональных дискурсов в общественном сознании духовенства и политической элиты украинских земель с 1648 по 1681 гг.
Разного рода актовые источники, которыми— не самый репрезентативный источник для изучения этнических практик. В записанных речах, дошедших до нас в основном в пересказах представителей московской бюрократии, а также в универсалах и письмах, казаки, что ожидаемо, редко касались вопросов происхождения своего народа и общей исторической памяти. И тем ценнее для нас становятся те «крохи», которые дают возможность судить о протонациональных представлениях казацкой старшины.
Контекст употребления «русской» терминологии в различных источниках, исходящих от Богдана Хмельницкого (см. выше) не дает нам возможности судить о каком-либо ее этническом содержании. Единственное, о чем мы можем судить — это о том, что для гетмана «русью» были исключительно православные жители украинских и белорусских земель и, по-видимому, Московского государства. Поэтому мы не можем ограничиться только этими источниками и обратимся к материалам, относящимся к другим гетманам и представителям казачьей верхушки.
С очевидным представлением об этногенетическом мифе в сознании гетманской верхушки мы встречаемся лишь один раз. В августе 1657 г. П. Тетеря, посол от Б. Хмельницкого и «всего войска Запорожского», произнёс перед царем речь, которую начал со слов: «пресветлого вашего царского величества, яко втораго великого в царех и равного во апостолех Владимера не точию почитает, но и предпочитает: понеже он аще ли первый во Афето-росийское племя во глубоцей скверного идолослужения темноты с древле погруженное святым просвети крещением, но и сам кроме закона иногда живяше и многих сынов российских своим порочным языческим житием погубляше…»[589] Здесь мы сталкиваемся с довольно экзотическим для старшинских материалах, но вполне обыденным для украинской книжности этнонимом «афето-российское племя». Напомним, что под «племенем» в украинской книжности понималась общность людей, скрепленная единым происхождением. В данном случае речь идет о происхождении «российского племени» от библейского персонажа Иафета, сына Ноя. Приведенная цитата еще интересна тем, что ее содержание во многом напоминает письмо митрополита Сильвестра Коссова, отправленное в 1655 г. в Москву и выражающее поздравления царю Алексею Михайловичу по поводу рождения сына. Это дает нам возможность предположить, что эти формулировки были подсказаны Тетере митрополитом. Вполне возможно, что в речи Тетери и в письме митрополита мы встречаем отображение общего представления, свойственного для круга, близкого к Киево-Могилянскому коллегиуму.
Актуализация элементов исторической памяти на уровне формальных документов в среде украинской старшины имела место в качестве аргументов в политической полемике и дополнительного подспорья для обоснования своих действий. Едва ли не единственным элементом исторической памяти, с которым мы встречаемся в казачьей переписке или речах гетманских дипломатов является «воспоминание» о Древнерусском государстве времен Владимира Крестителя. Как и в сочинениях представителей Киевской митрополии, для казаков расцвет Киевской Руси был своеобразным «золотым веком», временем политического единства, духовного подъема и военного могущества Руси[590]. Постоянные сравнения князя Владимира и царя Алексея Михайловича, с которыми мы встречаемся как в церковной литературе, так и в источниках, исходящих от казаков, придавало «Воссоединению» характер восстановления исторической справедливости.
Впервые указанный мотив мы встречаем в ставшей уже хрестоматийной фразе, сказанной Хмельницким царскому посланнику Григорию Унковскому в 1649 г.: «А мы царского величества милости ищем и желаем потому, то от Владимирова святаго крещения одна наша благочестивая христианская вера и имели едину власть. А отлучили нас неправдами своими и насилием лукавые ляхи»[591]. В приведенной цитате мы встречаем воспоминание о государственном и религиозном единстве Руси, нарушенном «лукавыми ляхами». При всей политической значимости слов гетмана, в них не содержится, строго говоря, ничего этнического.
В дальнейшем образ князя Владимира, «предка» московской правящей династии, стал основным историческим персонажем, «родство» с которым обосновывало власть Романовых на украинских землях. Алексей Михайлович через это самое «родство» получил возможность называться «природным» в официальных документах, исходящих от администрации Гетманщины. В 1662 г. посланники наказного гетмана Я. Самко во время аудиенции у Алексея Михайловича сказали: «И заступлением вашего царского величест[ва] яко истинный христианский и природный наш рос[ийский] монарха отчины своей природ[ной]… и верных подданных своих при пресветлом маестату вашего царского величества оставляющихся отнюдь не оставишь…»[592] В 1665 г., гетман И. Брюховецкий, узнав о возможном русско-польском перемирии писал Алексею Михайловичу: «…Полша дедичное панство себе над Малою Росиею почитает, и во многих листех за дедичных подданных украинских людей имянует; а Малая Росия крестом святым от святого предка вашего царского пресветлого величества, блаженной памяти от святого и равноапостолного царя Владимера, а не от короля Полского просветилась, от которого блаженного Владимирова корени вы великий государь, ваше царское пресветлое величество, истинный наследник…»[593]
589
АЮЗР. Т. 11. Стб. 710.
590
Как отметил украинский исследователь Ф. Шевченко, «таким образом, с именем и временем князя Владимира гетман связывал единство Руси и её границы» Шевченко Ф. Історичне минуле у сприйнятті Богдана Хмельницького // Доба Богдана Хмельницького (до 400-річчя від дня народження великого гетьмана). Збірник наукових праць. Київ, 1995. С. 104.
591
Там же. С. 152.
592
РГАДА. Ф. 229. Оп. 3. №. 158. Л. 41.
593
АЮЗР. Т. 5. С. 243.