Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины
- Автор: Степанов Дмитрий Юрьевич
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-010-2
- Жанр: История
Электронная книга - «Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины». Краткое содержание книги:
Автор исследует представления об этнонациональной идентичности православного населения Речи Посполитой в середине и третьей четверти XVII в., обращая особое внимание на соотношение этнических и конфессиональных дискурсов в общественном сознании духовенства и политической элиты украинских земель с 1648 по 1681 гг.
«Русь», «русское» в представлениях Б. М. Хмельницкого и его окружения. Гетман Богдан Хмельницкий — фигура, безусловно, притягательная для историографии. Сейчас исследовательская литература, посвященная ему и событиям Освободительной войны исчисляется десятками монографий. В связи с этим, стоит ограничить предмет нашего исследования исключительно протонациональными взглядами гетмана и его окружения.
Документы, принадлежащие перу Хмельницкого или представителям его администрации (в первую очередь, писарю И. Е. Выговскому) большей частью изданы в различных сборниках за последние два столетия, а некоторые из них, стали в определенной степени хрестоматийными.
Здесь необходимо сразу сделать оговорку: большая часть рассмотренных документов была составлена в духе соответствующих политических соображений и содержала изрядную долю разного рода панегирических вставок и формулировок, что несколько усложняет критический подход к изучению представленных источников.
Лозунги Освободительной войны 1648–1654 гг. сами по себе уже становились объектом пристального внимания исследователей. Неоднократно отмечалось то, что Хмельницкий «разыгрывал» религиозную «карту», то есть использовал их в своих военно-политических целях[566]. Было также отмечено, что именно религиозные лозунги восстания в конечном итоге стали главной причиной, по которой московское правительство поддалось на просьбы гетмана и после Земского собора 1653 г. вступило в войну с Речью Посполитой[567]. С. Н. Плохий рассматривает конфессиональную компоненту идеологии Хмельницкого в качестве легитимации, делающей законными его действия, в первую очередь, в глазах широких слоев украинского населения. Для нас религиозная составляющая текстов, исходивших от гетмана и его ближайшего окружения, важна только применительно к их взглядам на «русское».
Несмотря на то, что в многочисленной исследовательской литературе говорилось о «национальных» или «национально-религиозных» причинах восстания Богдана Хмельницкого, собственно, сама протонациональная составляющая в лозунгах гетмана, его речах и письмах исследована не была.
Итак, рассмотрим некоторые записанные фразы гетмана Хмельницкого.
Царскому посланнику Григорию Неронову в ноябре 1649 г. гетман говорил: «ненавидя православные обще с нами христианские веры, неприятели наши, безверные проклятая вера ляхи, святыя божия церкви многие осквернили и по своей проклятой вере учинили костелы, а провославным христианом чинили большое утесненье, приводя в свою проклятую ляцкую веру»[568]. Далее, передавая содержание Зборовского договора, гетман сказал: «И ныне де их Бог помиловал, от их проклятые веры освободил… и в тех городех лятцким костелом и ляхом и жидом впредь николи не быть, а быть де в тех городех одним королевским урядником, и то православным же христианом, а не ляхом»[569]. Таким образом, гетман комментировал 3-й и 10-й пункты договора: «3) Уния, как неустанная причина притеснений и трудностей Речи Посполитой должна быть уничтожена как в Короне Польской, так и в Великом княжестве Литовском; 10) Всякие земские, гродские должности во всех воеводствах и королевских городах, светских и духовных, начиная от Киева и до Белой Церкви и до татарской границы в Заднепровье, в воеводстве Черниговском, должны отдаваться не римской религии, а греческой»[570].
Царскому посланнику Василию Унковскому, гетман в ноябре 1649 г. говорил: «не токмо што де нас, православных християн в порабощенье учинили, и святые Божия церкви мало не все разорили и учинили свою еретическую проклятую латынскую веру»[571]. Из данной цитаты видно, что для Хмельницкого уния — это вера «их (поляков)», «латынская», то есть католическая. Необходимо отметить, что исследователи придают большое значение тому, как те или иные этнические компоненты дискурсов фигурируют в связке с формами первого лица множественного числа «мы»[572].
Итак, при ближайшем рассмотрении источников, в восприятии «Руси» Богданом Хмельницким и его окружением мы обнаруживаем несколько специфических черт. Во-первых, речь идет о том, что сам гетман и часть его окружения проводила вокруг воображаемого «русского» сообщества четкую религиозную границу. Для Хмельницкого русским был только тот, кто исповедовал православие. Это выразилось в частности в его отношении к униатам, которых гетман не считал частью «русского» общества, причисляя их к полякам-католикам.
566
Голобуцкий В. А. Дипломатическая история Освободительной войны… С. 211.
567
Там же.
568
ВУР. Т. II. С. 269.
569
ВУР. Т. II. С. 269.
570
ДБХ. С. 128–129. 3) Unia, jako ustawiczna narodu ruskiego ucisków i Rzptej trudności przyczyna, zniesiona być ma, tak w Koronie, jako i W księstwie Litewskim 10) Urzędy wszelakie po wszytkich wojowódstwach ziemskie, grodzkie i miejskie w miastach królewskich, świeckich I duchownych, począwszy od Kijowa po Biało Crkiew, po granicę tatarską, na Zadnieprzerzu, w województwie Czernihowskim, nie rzymskiej religiej, ale greckiej od jego kr. mci. podawane być mają.
571
ВУР. Т. II. С. 429.
572
Ведюшкина И. В. Переживание времени и исторические представления на Руси в XI — начале XII вв. // Образы времени и исторические представления. Россия — Восток — Запад. М., 2010. С. 601–615.