Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины
- Автор: Степанов Дмитрий Юрьевич
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-010-2
- Жанр: История
Электронная книга - «Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины». Краткое содержание книги:
Автор исследует представления об этнонациональной идентичности православного населения Речи Посполитой в середине и третьей четверти XVII в., обращая особое внимание на соотношение этнических и конфессиональных дискурсов в общественном сознании духовенства и политической элиты украинских земель с 1648 по 1681 гг.
Таким образом, мы можем с определенной уверенностью утверждать, что представители казачьей старшины в ряде случаев распространяли на представителей населения Московского государства самоназвание этноним «русь» («русский»). Здесь важно привести следующее наблюдение. Примерно такая же картина существовала применительно к некоторым документам, исходящим от московской администрации. Несмотря на то, что в распоряжении исследователей приведенные ниже материалы были в распоряжении минимум последние сто пятьдесят лет, тем не менее, в историографии не был отмечен следующий пассаж: в ряде случаев московские дипломаты и чиновники также называли население украинских земель «русскими людьми». В 1649 г. терские воеводы в своей отписке в Москву в ряду «русских пленников» были упомянуты «запороженин с товарищем»[584]. Также, в статейном списке Ф. Бутурлина, за 1657 г. было сказано: «а договоренося де у гетмана у Богдана Хмельницкого с Ракоциею Венгерским на том: городы по Вислу реку, и в которых жили руские люди благочестивые и церкви были, и тем быти к городом его царского величества Войска Запорожского»[585]. Но наиболее яркое свидетельство этого мы находим в 3-й статье Андрусовского перемирия: «однакож тем всем, всякого чину жителем, которые в стороне Его Царского Величества, в местах через сии договоры до подлинного времени уступленных, останут, вольное имеют быть во всех тех местех употребление веры святой католической, без всякого в отправовании богомолья, а взаим тем всем всякого чина русским людем, которые в сторону его Королевского Величества в местах через сии договоры уступлены оставают, вольное имеет быть употребление веры Греческой, без всякого в отправовании службы Божией затруднения…»[586] Впоследствии при заключении Глуховских статей с гетманом Д. Многогрешным, царские представители напомнили об этом пункте Андрусовского перемирия словами: «а в Андрусовских договорных статьях постановлено и укреплено: руским всякого чина людем, которые в сторону Королевского величества в местех, чрез те договоры достаются, вольное имеет бытии употребление вере греческаго закона, безо всякого в отправлении службы Божии затруднения…»[587] Вполне очевидно, что при заключении перемирия российские дипломаты называли «русскими людьми» православное население Правобережья и белорусских земель.
Это дает возможность предположить: в сознании военно-политической элиты Гетманщины существовало «русское» воображаемое сообщество, включавшее, по меньшей мере, все православное население, проживающее не территории земель бывшей Киевской Руси.
Как и в среде казачьей старшины, так и в документах московской администрации «русским» было население перед лицом других народов и государств. Перед польскими дипломатами или в ряду татарских пленников «русскими» были те, кого при других обстоятельствах могли назвать «черкасами» или «москалями». Это замечание важно в связи с одним из выводов Б. Н. Флори, обнаружившим подобную закономерность, сравнивая летописные источники юго-западной и северо-восточной традиций XIVXV вв.[588]
Историческая память о прошлом Руси в представлениях казачьей старшины. Зададимся вопросом, насколько можно говорить о «руси» как о понятии, содержащем этнические представления казачьей старшины? Можем ли мы говорить вообще об этническом во взглядах старшины? Для того, чтобы, опираясь на источники, ответить на этот вопрос, надо понять, ассоциировали ли казаки с «Русью» сюжеты, относящиеся к исторической памяти. Как уже было указано выше, это емкое понятие включает в себя две составляющие: этногенетический миф о происхождении и общие для казацкой старшины элементы исторической памяти.
584
Джерела з iсторiї Нацiонально — визвольної вiйни… С. 615.
585
АЮЗР. Т. 7. С. 557.
586
ПСЗ. СПб., 1830. Т. 1. С. 659.
587
Там же С. 810.
588
Флоря Б. Н. Исторические судьбы Руси и этническое самосознание восточных славян в XII–XV вв. // Славяноведение. 1993. № 2. С. 45