Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины
Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины

Электронная книга - «Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины». Краткое содержание книги:

Представленная монография касается проблемы формирования этнического самосознания православного общества Речи Посполитой и, в первую очередь, ее элиты в 1650–1680-е гг. То, что происходило в Позднее Средневековье — Раннее Новое время, а именно формирование и распространение этнических представлений, то есть интерес к собственной «национальной» истории, рефлексия над различными элементами культуры, объединяющая общности людей, на основе которых возникнут будущие нации, затронуло и ту часть населения территории бывшего Древнерусского государства, которая находилась под верховной юрисдикцией польских монархов. Особую специфику этому процессу, происходившему внутри украинской образованной среды, придавал факт наличия собственных традиций построения идентичности, восходивших своими корнями еще к Развитому Средневековью.
Автор исследует представления об этнонациональной идентичности православного населения Речи Посполитой в середине и третьей четверти XVII в., обращая особое внимание на соотношение этнических и конфессиональных дискурсов в общественном сознании духовенства и политической элиты украинских земель с 1648 по 1681 гг.
1 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 118
Перейти на страницу:

Таким образом, мы можем с определенной уверенностью утверждать, что представители казачьей старшины в ряде случаев распространяли на представителей населения Московского государства самоназвание этноним «русь» («русский»). Здесь важно привести следующее наблюдение. Примерно такая же картина существовала применительно к некоторым документам, исходящим от московской администрации. Несмотря на то, что в распоряжении исследователей приведенные ниже материалы были в распоряжении минимум последние сто пятьдесят лет, тем не менее, в историографии не был отмечен следующий пассаж: в ряде случаев московские дипломаты и чиновники также называли население украинских земель «русскими людьми». В 1649 г. терские воеводы в своей отписке в Москву в ряду «русских пленников» были упомянуты «запороженин с товарищем»[584]. Также, в статейном списке Ф. Бутурлина, за 1657 г. было сказано: «а договоренося де у гетмана у Богдана Хмельницкого с Ракоциею Венгерским на том: городы по Вислу реку, и в которых жили руские люди благочестивые и церкви были, и тем быти к городом его царского величества Войска Запорожского»[585]. Но наиболее яркое свидетельство этого мы находим в 3-й статье Андрусовского перемирия: «однакож тем всем, всякого чину жителем, которые в стороне Его Царского Величества, в местах через сии договоры до подлинного времени уступленных, останут, вольное имеют быть во всех тех местех употребление веры святой католической, без всякого в отправовании богомолья, а взаим тем всем всякого чина русским людем, которые в сторону его Королевского Величества в местах через сии договоры уступлены оставают, вольное имеет быть употребление веры Греческой, без всякого в отправовании службы Божией затруднения…»[586] Впоследствии при заключении Глуховских статей с гетманом Д. Многогрешным, царские представители напомнили об этом пункте Андрусовского перемирия словами: «а в Андрусовских договорных статьях постановлено и укреплено: руским всякого чина людем, которые в сторону Королевского величества в местех, чрез те договоры достаются, вольное имеет бытии употребление вере греческаго закона, безо всякого в отправлении службы Божии затруднения…»[587] Вполне очевидно, что при заключении перемирия российские дипломаты называли «русскими людьми» православное население Правобережья и белорусских земель.

Это дает возможность предположить: в сознании военно-политической элиты Гетманщины существовало «русское» воображаемое сообщество, включавшее, по меньшей мере, все православное население, проживающее не территории земель бывшей Киевской Руси.

Как и в среде казачьей старшины, так и в документах московской администрации «русским» было население перед лицом других народов и государств. Перед польскими дипломатами или в ряду татарских пленников «русскими» были те, кого при других обстоятельствах могли назвать «черкасами» или «москалями». Это замечание важно в связи с одним из выводов Б. Н. Флори, обнаружившим подобную закономерность, сравнивая летописные источники юго-западной и северо-восточной традиций XIVXV вв.[588]

Историческая память о прошлом Руси в представлениях казачьей старшины. Зададимся вопросом, насколько можно говорить о «руси» как о понятии, содержащем этнические представления казачьей старшины? Можем ли мы говорить вообще об этническом во взглядах старшины? Для того, чтобы, опираясь на источники, ответить на этот вопрос, надо понять, ассоциировали ли казаки с «Русью» сюжеты, относящиеся к исторической памяти. Как уже было указано выше, это емкое понятие включает в себя две составляющие: этногенетический миф о происхождении и общие для казацкой старшины элементы исторической памяти.

вернуться

584

Джерела з iсторiї Нацiонально — визвольної вiйни… С. 615.

вернуться

585

АЮЗР. Т. 7. С. 557.

вернуться

586

ПСЗ. СПб., 1830. Т. 1. С. 659.

вернуться

587

Там же С. 810.

вернуться

588

Флоря Б. Н. Исторические судьбы Руси и этническое самосознание восточных славян в XII–XV вв. // Славяноведение. 1993. № 2. С. 45

1 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 118
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)