Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины
- Автор: Степанов Дмитрий Юрьевич
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-010-2
- Жанр: История
Электронная книга - «Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины». Краткое содержание книги:
Автор исследует представления об этнонациональной идентичности православного населения Речи Посполитой в середине и третьей четверти XVII в., обращая особое внимание на соотношение этнических и конфессиональных дискурсов в общественном сознании духовенства и политической элиты украинских земель с 1648 по 1681 гг.
Слияние «русскости» и православия — характерная тенденция, отразившаяся в переписке гетмана. Как бы давая понять, что «русь» — это, в первую очередь, сообщество православных, Хмельницкий писал в ноябре 1651 г. султану Мухамеду: «…поэтому и вся русь, которая здесь живёт, которая с греками одной веры и от них своё начало имеет…»[573]
Богдан Хмельницкий в этом отношении стал приемником традиций украинских православных полемистов первой половины XVII в., которые в своих сочинениях всеми силами пытались доказать, что униаты не являлись частью «русского» народа, когдато вошедшего в состав Польско-Литовского государства. Таким образом, мы не можем не согласиться с С. Н. Плохием, считавшим, что «его (Б. Хмельницкого — Д. С.) Русь была практически единой — православной»[574].
Во-вторых, в письменном наследии Хмельницкого и представителей его окружения можно встретить определенную дихотомию, с которой мы сталкивались, изучая источники, исходящие от высшего духовенства. С одной стороны, «Русь» как название объединяет украинские и белорусские земли и их население. С другой, в ряде источников мы встречаем более широкое представление о «русском», подразумевающее под собой все территории бывшего Древнерусского государства и включающее, таким образом, в это воображаемое сообщество жителей Московской Руси. Приведем несколько примеров.
В письме к одному из приграничных воевод, Хмельницкий уверял, что не допустит вторжение крымского хана на территорию Московского государства, так как «Того не маш i не будет, штоб они мiли, царики татарские, побратавшися з нами, православную русь i вiру нашу воеват, тое не мошно…»[575]. Также и представители казацкой старшины не отказывали в «русскости» подданным московского царя. Так в январе 1657 г. полковник Иван Нечай писал царю: «а для лутчей веры руского человека, имянем Ивана Свиридова сына, с Тулы города, которой служил в полку Рипцова…»[576] Здесь отметим, что использованный термин «русский» может вполне соответствовать конфессиониму «православный». Нечай для «лучшей веры» отсылал «русского человека» не потому что он был русским в современном плане (то есть, выражаясь языком того времени, «москалем»), а потому, что он был православным. В ноябре 1668 г. посланники С. Адамович, М. Гвинтовка и В. Многогрешный, предложив прислать гетмана из Москвы, сказали: «к царскому величеству будут казацкие послы, чтобы изволил царское величество быть у них гетману русскому и войска с ним сколько изволил»[577]. В апреле 1673 г. гетман И. С. Самойлович писал царю: «…от хана крымского и от все старшины тамошние в посольстве мурза крымский Кутлубай реченный, а с ним татар 5 человек да 3 человека русских людей. Один имянем Василий Максимов сын Брюхатого, порутчик Степанова полку Зубова, другой Васмлей Прокофьев, сын Недоброго, рейтар, другой Андрей Аладырев, в розных воинских годех в плен взятые, которых отпущено во знамение смирения»[578]. В сентябре 1668 г. киево-печерский архимандрит Иннокентий Гизель писал по поводу поведения Мефодия Филимоновича во время мятежа Брюховецкого: «да он же епископ там же пред всеми имяновал себе своё на столице безчестье, что молвил, соболей ему и корму, колко хотел, не дано; и много говорил, и грубо, и сердился, и приговаривал, гоняючи вельможных панов, архиереев и людей руских…»[579]
«Руськими» или «русскими» называли выходцев из Московского государства и представители более широких слоёв казачества. Приведем несколько примеров. В челобитной сотников Левка Мишкина, Андрея Павлова и атамана Никиты Яковлева за 1659 г. говорится: «вели, государь нам, холопем твоим дать в твой государев город Грунь руского начального человека» (речь идёт о стрелецком начальном человеке)[580]. В челобитной сотников И. Андреева и И. Чорнишова говорится: «и с ними (воровскими черкасами — Д. С.) бились про твоё государево многолетнее здоровье не щадя голов своих и с нами было руских людей десять человек»[581]. Полтавский полковник М. Пушкарь, возглавивший движение казаков левобережных полков против И. Выговского, писал в Москву о планах гетмана: «как Запорожья под себя возьмет и его полковника изведёт, и ему де Выговскому с ними идти на Киев и государевых людей высечь и ляхов и шведских людей в Киеве посадить, и учиня то все, идти хочет на государевы руские городы»[582]. В 1665 г. гетман И. Брюховецкий в инструкции к послу Лазарю Горленко писал: «Для прислания на митрополию Киевскою власти руское с Москвы имеет просити, чтоб чин духовный киевский к лядским митрополитом не шетався, и чтоб Русь Малая, услышав о присланию руского на митрополию строителя, утвержалась и под высокою его царского пресветлого величества рукою укреплялась… ибо для неимения духовной власти с Москвы руского, в воинстве теперя и в державе государской шкода чинится и впредь будет…»[583].
573
ДБХ. С. 233: «tegoż i wsyzstka ruś co dzień życzy sobie, która jednej wiary z grekami będąc i od nich swój początek mając».
574
Плохій С. Указ. соч. С. 246.
575
Там же. С. 143.
576
АЮЗР. Т. 3. С. 590.
577
АЮЗР. Т. 7. С. 156.
578
АЮЗР. Т. 11. Стб. 234–235.
579
АЮЗР. Т. 7. С. 70.
580
АЮЗР Т. 7. С. 285.
581
АЮЗР. Т. 7. С. 285.
582
АЮЗР. Т. 15. С. 27.
583
АЮЗР. Т. 5. С. 282.