Революция от первого лица. Дневники сталинской эпохи [Revolution on My Mind. Writing a Diary Under Stalin]
- Автор: Хелльбек Йохен
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Новое литературное обозрение
- ISBN: 978-5-44-481451-2
- Переводчик: Святослав Чачко
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Революция от первого лица. Дневники сталинской эпохи [Revolution on My Mind. Writing a Diary Under Stalin]». Краткое содержание книги:
Солидаризация с советской системой обещала Денисьевской прежде всего передышку в пожизненном одиночестве. В ее дневнике стремление к совершенству и общности неизменно проявлялось на фоне меланхолии. Но затрагивая соответствующие темы, Зинаида имела в виду не только собственное положение и утверждала, что одиночество укоренено в интеллигентском представлении о себе в эпоху усиления роли масс и коллективов. Она всячески старалась подчеркнуть историческую значимость своего одинокого существования. До революции она называла себя новой женщиной, опередившей свое время, а потому одинокой. Это одиночество усилилось вследствие большевистской классовой политики, клеймившей ее наряду с другими представителями «буржуазной» интеллигенции как классово чуждый, маргинальный и «эгоистичный» элемент, обреченный на уничтожение. В то же самое время большевистская система предлагала заманчивую перспективу разрушения кастовых перегородок и присоединения к возглавляемому партией движению при условии признания его исторической правоты.
Соотнесение записей в дневнике Денисьевской с резкими общественно-политическими поворотами первых трех десятилетий ХХ века в России дает редкую возможность осознать преемственность нравственной позиции представителя интеллигенции, сначала осуждавшего, а потом поддержавшего советскую власть. В течение всей жизни Денисьевская развивала свою «личность», определяющими свойствами которой считала целостное, универсальное «мировоззрение» и приверженность работе во имя исторического прогресса. В конце концов она стала считать советскую власть единственной законной носительницей этих ключевых интеллигентских ценностей. В ее дневнике большевистский проект создания нового человека предстает одним из вариантов заботы о совершенствовании личности, отличавшей русскую интеллигенцию в целом. Дневник Денисьевской показывает, что эта общая программа создавала условия для серьезного творческого взаимодействия между большевистским государством и представительницей «старой» интеллигенции.
Эта общность, однако, не должна скрывать того, что установление советской власти означало для Денисьевской серьезный разрыв в представлении о себе как о личности и гражданке. Активистский импульс большевистского проекта выкинул ее из привычного состояния пассивного томления и заставил работать над собой, причем не только на страницах дневника. Когда до революции Денисьевская представляла себя «новой женщиной», то это практически сводилось к позе, игре «воображения». В позднейшие годы она начала коренным образом переделывать себя в личном, профессиональном и общественном отношении, пытаясь вести (а не только воображать) коллективное существование. В понимании большевиков личность была насквозь политизированной сферой. Денисьевская, напротив, обычно проводила различие между политическим действием и внеполитической сферой «личной жизни», но впоследствии уже не смогла сохранять такое различение. К началу 1930-х годов все стороны ее жизни, даже вопросы любви и пола, стали зависеть от политики.
Эта глобальная трансформация проявляется в ее отношении к дневнику. В политически накаленной обстановке после революции 1905 года она оправдывалась тем, что недостаточное освещение в дневнике политических событий вызвано не безразличием к ним, а боязнью, что дневник будет конфискован полицией. Описание личной жизни представлялось ей более безопасным: «Душа моя, сердце, чувства полиции не нужны, ей интересны мысли относительно общественной жизни». Еще в 1925 году Денисьевская считала свой дневник политически неинтересным. Кому было интересно «отражение живой женской души», особенно в 1920-е годы, когда от психологии в массовом порядке отказывались, заменяя ее физиологией? Пять лет спустя Денисьевская уже не прибегала к таким оценкам. Как и прежде, ее дневник оставался фиксацией наиболее глубоких чувств, надежд, тревог и сомнений, но теперь она осознавала их политическое значение. В политической системе, оценивавшей людей в соответствии с цельностью и искренностью их «веры в общее дело», жизнь отдельной «души» переставала быть лишь личным приложением к общественно-политической позиции, а становилась центром политизированного Я. В последних размышлениях Денисьевской об одиночестве и любви, прошлом и будущем различие между политическим и неполитическим исчезало, как исчезала и граница между личностью и обществом. Мир ее личной жизни расширялся «по крайней мере, до пределов СССР»; в своих мыслях и чувствах она «стала жить общими с СССР — интересами, надеждами, мечтами»[240].
240
ОР РГБ. Ф. 752. Оп. 1. Ед. хр. 1 (02.01.1907); Оп. 2. Ед. хр. 2 (06.04.1917); Ед. хр. 8 (20.01.1933); Оп. 3. Ед. хр. 4 (письмо Ольге Бессарабовой, 23.04.1925).