Революция от первого лица. Дневники сталинской эпохи [Revolution on My Mind. Writing a Diary Under Stalin]
- Автор: Хелльбек Йохен
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Новое литературное обозрение
- ISBN: 978-5-44-481451-2
- Переводчик: Святослав Чачко
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Революция от первого лица. Дневники сталинской эпохи [Revolution on My Mind. Writing a Diary Under Stalin]». Краткое содержание книги:
Размышления Денисьевской свидетельствовали о намерении двигаться вперед и не останавливаться под влиянием видимостей, противоречивших недавно открытой ею сути дела, потому что эти видимости могли не позволить ей идти в ногу с «движением», с воображаемым советским коллективом, который под руководством Коммунистической партии создавал новую жизнь. При этом почти не имело значения, насколько ужасен был заговор, о котором она читала в газетах, или кто из ее коллег был арестован за контрреволюционную деятельность. Любое подобное происшествие являлось помехой ее мировоззрению и нуждалось в объяснении, а если оно окончательно не прояснялось в свете идеологического разума, то его необъяснимый остаток следовало выбросить и вытеснить из памяти. Эта динамика определялась не столько особенностями каждой конкретной «помехи», сколько характером идейности Денисьевской, требовавшей от нее движения вперед. Поэтому полезно переключиться с хронологии сопутствующих событий — культурной революции, коллективизации, процесса ТКП — на попытки Денисьевской понять себя и на то, как эта работа над собой влияла на события и людей, с которыми она сталкивалась. В этой перспективе события, представлявшиеся ей первостепенными, приобретают прогностическую силу. Денисьевская реагировала на них в соответствии с определенной установкой, в соответствии с определенным подходом к ви́дению и пониманию себя, что объясняет выборочное внимание, уделявшееся в дневнике конкретным темам, понятиям и проблемам. Она смотрела на себя главным образом сквозь призму одиночества.
Одиночество было основополагающим мотивом ее дневника. Она писала о том, что чувствует себя одинокой во всех сферах жизни: в семье, где ей приходилось противостоять родительским ссорам и равнодушию матери; в общественной жизни, где хронически нездоровое тело препятствовало ее стремлению к большей активности; в неудачных связях с мужчинами; во взаимоотношениях с ровесниками и коллегами. Денисьевская всегда считала, что ее одиночество было не просто личным затруднением. Она истолковывала его в историко-социологических категориях как составляющую своего интеллигентского Я. До революции одиночество вызывало у нее даже некоторую гордость — как выражение развитой личности. Ей как новой, передовой женщине было приятно считать, что рано или поздно все люди — особенно мужчины — станут психологически более зрелыми и смогут создать мир подлинно товарищеской дружбы и любви. После 1917 года культура индивидуализма и традиционной интеллигенции приобрела дурную славу, и то, чем она прежде гордилась, превратилось в обузу, удвоив ее одиночество. Развитая «индивидуальность» Денисьевской представлялась теперь признаком ее приверженности отжившему буржуазному строю, тогда как настоящее и будущее принадлежало коллективу. Еще в феврале 1928 года Зинаида жаловалась глубоко верующей подруге на свою «индивидуальность», обрекавшую ее на изоляцию, и выражала надежду, что хотя бы после смерти эта изоляция будет преодолена[226].
Ее «индивидуальность» была исторически обусловленным недугом: Денисьевская была родом из буржуазного прошлого, и это налагало непреодолимые ограничения на попытки освоиться в новой коллективистской эпохе. Именно «с точки зрения „одиночки-интеллигента“»[227], с позиций сочувствующего наблюдателя она следила за реализацией советского проекта и за созданием в его рамках коллективных форм жизни, в том числе колхозной системы. С сочувствием высказывалась Денисьевская и о предпринимавшихся в СССР попытках упразднения семьи и создания общественных форм ухода за детьми и воспитания, обещавших по крайней мере символическое освобождение от угнетения, которое она испытывала в собственной семье. Но более всего ее привлекали такие коллективные формы, как советские демонстрации и праздничные парады. В автобиографическом повествовании Денисьевской содержатся яркие описания марширующего коллектива и глубокие объяснения ритуальной мощи советских праздников и их способности к перековке личного понимания собственного Я. Парады непосредственно затрагивали центральную жизненную тему Денисьевской. Они представали в ее дневнике концентрированным символическим выражением коллективизма и как таковые содержали в себе ответ на личное одиночество, которое она истолковывала как исторически предопределенное состояние русской интеллигенции. Самый важный вопрос, скрывавшийся за ее описаниями демонстрантов, был вопросом о том, сможет ли она сама присоединиться к маршу[228].
226
ОР РГБ. Ф. 752. Оп. 1. Ед. хр. 1 (12.10.1901); Оп. 2. Ед. хр. 3 (25.02.1921); Ед. хр. 7 (13.10.1931); Оп. 3. Ед. хр. 6 (письмо Евгении Бирюковой, 24.02.1928).
227
Там же. Оп. 2. Ед. хр. 6 (06.01.1930). «Интеллигентка-одиночка» — стереотипное выражение того времени, вполне отражающее положение Денисьевской.
228
Там же. Ед. хр. 3 (25.02.1921). О парадах в Воронеже см.: Рольф М. Советский массовый праздник в Воронеже и Центрально-Черноземной области России: 1927–1932. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2000.