Князь Меттерних. Человек и политик
- Автор: Рахшмир Павел Юхимович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: ЛитРес: Самиздат
- ISBN: 978-5-532-96302-3
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Князь Меттерних. Человек и политик». Краткое содержание книги:
Между тем к весне 1813 г. Наполеон сумел сформировать новую, пусть качественно намного хуже первой, но достаточно боеспособную армию. Наконец, фактор личности Наполеона. Меттерних хорошо знал его и прекрасно видел, что европейские монархи и их полководцы не выдерживают сравнения с этим маленьким гигантом. Особенно опасался он полководческого гения Наполеона. «Я беспокоюсь относительно исхода сражения не потому, что у Наполеона хорошие резервы, а потому, что у него на плечах голова, тогда как в главных квартирах враждебных ему суверенов приходится констатировать полное отсутствие таковой»[272], — писал Меттерних Лебцельтерну 29 апреля 1813 г., в канун битвы при Люцене, печальный для союзников итог которой укрепил его в своем мнении. В этом тоже одна из важнейших причин его постоянных колебаний.
Двусмысленные речи и дела проистекали не только и не столько из специфики натуры канцлера, его хитроумной дипломатии, сколько из той головоломной задачи, к решению которой он искал ключ. Для него главное — не свержение Наполеона, а создание такого европейского баланса, при котором мощь России уравновешивалась бы мощью Франции. Тогда Австрия оказалась бы силой, способной склонять чашу весов в ту или иную сторону. В инструкции, написанной Меттернихом для Шварценберга, направляющегося на переговоры с французами, мысли канцлера излагаются от имени Франца I, который «исходит из принципа, что могущество России не должно быть ослаблено, что ее нынешняя граница гарантирована от всяких покушений — главным образом в результате несчастий последней кампании. Огромная сила этой империи требует прежде всего противовеса не менее могущественного, этот противовес естественно воплощается в лице Французской державы»[273].
Роль балансира Меттерних в известной мере готов разделить с Пруссией, которой предназначается роль «второй промежуточной державы», чтобы совместно с Австрией нейтрализовать восточного и западного гигантов, т. е. Россию и Францию[274].
При любых вариантах наполеоновская Франция для Меттерниха — обязательный компонент европейского эквилибра. Пока есть Наполеон, у Австрии сильная позиция, поскольку в ней нуждались обе наиболее могущественные европейские державы. С падением Наполеона Австрия обретала свой прежний статус, но теряла великолепные возможности воздействия на европейский эквилибр. Меттерних рассчитывал в процессе посредничества, сначала обычного, а потом вооруженного, добиться от Наполеона уступок в плане реставрации статуса великой державы и вместе с тем преградить путь России в Европу.
Проводить такую двойственную политику было нелегко, так как обе стороны относились к Меттерниху с подозрением и даже видели в нем врага. Приятельница Клеменса по Берлину, княгиня Долгорукая, чей юный сын жил в Вене во время войны и пользовался покровительством канцлера, писала ему, что в России в нем «видят самого ожесточенного врага русских»[275]. Практически от каждого донесения российских дипломатов, имевших дело с Меттернихом, веет духом недоверия к австрийскому канцлеру. Даже после падения Наполеона Штакельберг пишет Нессельроде о Меттернихе: «…пока этот министр останется на своем посту, политика венского двора будет по меньшей мере двусмысленной»[276].
Не доверял Клеменсу и Наполеон, считавший его неисправимым лжецом, скорее интриганом, чем политиком. И современники, и историки упрекали Меттерниха за нежелание сделать решительный выбор. Но нельзя не учесть и мнение Г. де Бертье де Совиньи, который утверждает, что и выжидательная двусмысленная политика, проводимая под перекрестным огнем с двух сторон, тоже требовала известного мужества, больших нервных затрат[277]. Меттерних опять был последователен в своей непоследовательности.
272
Цит. по: Corti E. C. Op. cit. S. 373.
273
ВПР. Cep. I.T. VII. C. 719.
274
Onken W. Op. cit. S. 638.
275
Corti E. C. Op. cit. S. 373.
276
ВПР. Сер. I. T. VIII. C. 59.
277
Bertier de Sauvigny G. de. Op. cit. P. 146–147.